บรรทัดฐานทางกฎหมายถูกออกแบบมาเพื่อควบคุมกระบวนการที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ของมนุษย์ในระดับภาคประชาสังคมตลอดจนในธุรกิจและการเมือง ขั้นตอนการพัฒนาขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยที่เกี่ยวข้อง รวมถึงระบบการเมืองของรัฐ สถานการณ์ระหว่างประเทศ มรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม บรรทัดฐานทางกฎหมายสะท้อนให้เห็นในการกระทำทางกฎหมาย ซึ่งในทางกลับกัน กำหนดกลไกที่เหมาะสมที่ควบคุมในทางปฏิบัติทุกประเภทของการมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ากฎหมายทั่วไปแตกต่างจากกฎหมายรัฐธรรมนูญอย่างไร มีการจัดประเภทบรรทัดฐานทางกฎหมายอย่างไร และนักพัฒนาใช้หลักการแยกอำนาจอย่างไร
ตามการตีความทางกฎหมายที่พบบ่อยที่สุดในปัจจุบัน แนวคิดของ "บรรทัดฐานทางกฎหมาย" หมายถึงกฎที่บังคับสำหรับกลุ่มวิชาโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย นั่นคือบรรทัดฐานทางกฎหมายถูกลงโทษโดยเจ้าหน้าที่และได้รับการคุ้มครองจากการละเมิด นอกจากนี้ แนวปฏิบัติทางกฎหมายสมัยใหม่ยังระบุแนวความคิดของ "หลักนิติธรรม" และ "บรรทัดฐานทางกฎหมาย" แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าคำศัพท์ดังกล่าวจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้ ตัวอย่างเช่น หลักนิติธรรมไม่สามารถควบคุมได้โดยหน่วยงานของรัฐในกฎหมายประมวลกฎหมายที่มีผลผูกพัน แต่โดยการรับรู้ของสาธารณชนภายในกรอบของประเพณีบางอย่างหรือการรับรู้ตามปกติโดยส่วนหนึ่งของโรงแรมของสังคม
สำหรับลักษณะเด่นของบรรทัดฐานทางกฎหมาย ควรสังเกตว่า สิ่งเหล่านี้ถูกกำหนดโดยทิศทางของสังคมเอง และสังคมโดยรวม (บางครั้งแยกประเภทงาน) ที่ทำหน้าที่เป็นเป้าหมายของกฎระเบียบ แต่ลักษณะส่วนบุคคลไม่ใช่แนวทางสำหรับบรรทัดฐานทางกฎหมายในแง่ของเนื้อหา
นอกจากนี้บรรทัดฐานทางกฎหมายของประเทศของเราและประชาคมระหว่างประเทศยังโดดเด่นด้วยหลักการทั่วไปของคุณสมบัติซึ่งส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงการโต้ตอบของวัตถุของกฎระเบียบ ในกรณีนี้ บรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันจะควบคุมทั้งพฤติกรรมของคนบางกลุ่มและสังคมโดยรวม และการระบุวัตถุที่อยู่ภายใต้บรรทัดฐานทางกฎหมายนั้นดำเนินการตามลักษณะที่คล้ายคลึงกัน (อาชีพ, อายุ, กลุ่มทางสังคม ฯลฯ) ในกรณีของการขัดเกลาบรรทัดฐานทางกฎหมายสำหรับทั้งสังคม การผูกมัดแสดงว่าผู้คนอยู่ในดินแดนหรือสัญชาติ
ปฏิสัมพันธ์ของทฤษฎีและการปฏิบัติ
หลักการพื้นฐานของการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายโดยสมาชิกสภานิติบัญญัตินั้นขึ้นอยู่กับข้อกำหนดบังคับของการปฏิบัติตามข้อกำหนดระหว่างข้อกำหนดของพวกเขากับความเป็นจริงของสังคม (ส่วนที่เกี่ยวข้องกับสาระสำคัญทางกฎหมาย) ทุกวันนี้ เห็นได้ชัดว่าสถาบันทางกฎหมายของทุกประเทศในโลกมีความไม่สมบูรณ์มากมายที่กำหนดโดยบรรทัดฐานทางกฎหมาย นอกจากนี้ จนถึงปัจจุบัน ทั้งในสภาพแวดล้อมทางวิชาการและระหว่างโครงสร้างการฝึก ได้มีการพูดคุยกันอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีการทำความเข้าใจหลักนิติธรรม
ผู้เชี่ยวชาญบางคนในสาขากฎหมายมักจะเชื่อว่าความหมายของรูปแบบทางกฎหมายเมื่ออ่านควรยึดถือในรูปแบบตัวอักษรหรือที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม มีสมัครพรรคพวกจำนวนมากและเส้นทางอื่นที่มีแนวโน้มจะตีความและตีความ นั่นคือ หากไม่มีเหตุผลสำคัญ สถานการณ์จริงอาจเหนือกว่าในการตีความที่มีเหตุผลมากกว่าความหมายตามตัวอักษร
นอกจากนี้ ในกรณีของการตีความบรรทัดฐานทางกฎหมาย ถือเป็นแง่มุมทางศีลธรรมที่มีความสำคัญ ท้ายที่สุดแล้ว บุคคลเฉพาะที่ใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายจะได้รับคำแนะนำจากการรับรู้ในปัจจุบันของพื้นที่ควบคุมตามคำจำกัดความ ดังนั้นในความเชื่อมั่นส่วนตัวของเขาในระดับที่มากขึ้น เขาไม่ได้ติดตามเนื้อหาเชิงความหมาย แต่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางจริยธรรมของพฤติกรรมอย่างแม่นยำ
อย่างไรก็ตาม ชีวิตมนุษย์มีหลายด้าน เช่น ภาคการธนาคาร ซึ่งบรรทัดฐานทางกฎหมายควรได้รับการควบคุมอย่างเต็มที่โดยการอ่านอย่างเข้มงวด ไม่ใช่การตีความ
การจำแนกบรรทัดฐานทางกฎหมาย
บรรทัดฐานทางกฎหมายจากมุมมองทางกฎหมายแบ่งออกเป็นการผูกมัด การห้าม และการอนุญาต ความแตกต่างของพวกเขาค่อนข้างเป็นไปตามอำเภอใจ ตัวอย่างเช่น ข้อบังคับทางกฎหมายบางอย่างจากขอบเขตทางการเงินอนุญาตให้ธนาคารกลางตรวจสอบองค์กรทางการเงินเชิงพาณิชย์ และในทางกลับกัน ขั้นตอนนี้ควรดำเนินการหลังจากมีเหตุผลเพียงพอปรากฏขึ้นเท่านั้น บ่อยครั้งที่โครงสร้างของข้อบังคับตามการกระทำทางกฎหมายบ่งบอกถึงลำดับของการกระทำที่เน้นสามารถเน้นไปที่บทบัญญัติการอนุญาต แต่ภายใต้เงื่อนไขพิเศษจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานที่มีผลผูกพัน สถานการณ์ขั้วโลกก็เป็นไปได้เช่นกัน
นอกเหนือจากการจำแนกประเภทบรรทัดฐานทางกฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว ยังมีอีกประเภทหนึ่งซึ่งแบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้: แบบทิ้งตัว เป็นทางเลือก และแบบบังคับ บรรทัดฐานทางกฎหมายประเภทแรกแสดงถึงเสรีภาพบางประการของบุคคลที่รับผิดชอบในการใช้บทบัญญัติทางกฎหมาย ในสถานการณ์นี้ ตรรกะของลำดับความสำคัญมีความเหมาะสม ซึ่งเลือกระหว่างการดำเนินการตามบรรทัดฐานหรือการอนุญาตของการไม่ใช้งาน บรรทัดฐานบังคับใช้อย่างเคร่งครัดตามความหมายที่แท้จริง และตัวเลือกเสริมอนุญาตให้มีทางเลือกอื่นที่ไม่ยกเว้นการใช้ข้อกำหนดที่กำหนด
ความสัมพันธ์ของการจำแนกประเภทสองประเภทจะดำเนินการในลักษณะที่ตามกฎแล้วสอดคล้องกันดังต่อไปนี้: บังคับและห้าม, จำเป็นและไม่บังคับ, เสริมอำนาจและกำจัด
ตัวอย่างบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สังคมยอมรับ
ในระบอบประชาธิปไตย ลักษณะสำคัญของหลักนิติธรรมคือลักษณะทางสังคมของแหล่งกำเนิด กล่าวคือ การนำบรรทัดฐานทางกฎหมายมาใช้นั้นขึ้นอยู่กับการริเริ่มของสังคม เป็นสังคมที่กำหนดว่าจะควบคุมความสัมพันธ์อย่างไร พวกเขาใช้ตัวอย่างเช่นกฎระเบียบโดยตรงเช่นการชุมนุมที่เป็นที่นิยมหรือการลงประชามติ สำหรับรูปแบบทางอ้อมของการกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมาย รัฐสภามีระบบความคิดริเริ่มด้านกฎหมายที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี
ในระดับโครงสร้างของรัฐและการมีส่วนร่วมโดยตรงของสังคม บรรทัดฐานทางกฎหมายจะถูกรวมเข้าไว้ด้วยกัน ซึ่งเป็นระบบกฎหมาย แหล่งที่มาควบคุมกระบวนการทั้งหมด รวมถึงกลุ่มสังคมที่หลากหลายที่สุด แม้จะมีรูปแบบทางสังคมที่แตกต่างกันอย่างมหาศาล แต่บรรทัดฐานทางกฎหมายทั้งหมด (มาตรฐาน การกระทำ ขั้นตอน เกณฑ์ ฯลฯ) ในกรณีนี้จะสอดคล้องกับระบบเดียวที่เน้นทางสังคมและภาคส่วน
เมื่อพิจารณาถึงหลักการของการแยกอำนาจแล้ว เราสามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่ารัฐไม่เพียงแต่รับรองการดำเนินการของบรรทัดฐานทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในระบบการยอมรับและสนับสนุนการนำไปปฏิบัติ เป็นฝ่ายนิติบัญญัติ (หนึ่งในสามซึ่งรวมถึงผู้บริหารและตุลาการ) ที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาบรรทัดฐานทางกฎหมาย
ในรัฐที่มีการพัฒนาระบบกฎหมาย ไม่อนุญาตให้แทนที่กฎหมายด้วยกฎเกณฑ์อื่น ๆ ที่มาของกฎหมายนั้นนอกเหนือไปจากสถาบันแห่งอำนาจ อย่างไรก็ตามในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถพบความขัดแย้งดังกล่าวได้ (ระหว่างบรรทัดฐานทางกฎหมายของรัฐและประเพณีของภูมิภาค) เมื่อสัญญากฎหมายแพ่งสามารถลงนามได้ไม่เพียง แต่ในรูปแบบที่จัดตั้งขึ้นอย่างเคร่งครัด แต่ยังสอดคล้องกับประเพณีทางธุรกิจ ยังคงเป็นกฎหมายแพ่งที่เป็นต้นตอของมาตรฐานพฤติกรรม ทั้งในสังคม โดยทั่วไป และในแต่ละกลุ่มสังคมโดยเฉพาะ
การปฏิบัติตามระบบกฎหมายในบางรัฐที่มีประเพณีวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์พิเศษกระทั่งช่วยให้ระบบตุลาการมีอำนาจเหนืออำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหารได้ แต่สิ่งนี้ไม่ถือเป็นการใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายอย่างแพร่หลายในโลก
คุณสมบัติของบรรทัดฐานทางกฎหมาย
บรรทัดฐานทางกฎหมายของบางรัฐอาจมีการใช้งานที่แตกต่างกันภายในระบบที่ต่างกัน อย่างไรก็ตาม ในภาพรวมของประเทศโดยรวม ระบบมาตรฐานอยู่ภายใต้การริเริ่มด้านกฎหมายเดียวในระดับโลก ในประเทศที่พัฒนาแล้วของโลกใช้ระบบบรรทัดฐานทางกฎหมายของ Romano-Germanic และ Anglo-Saxon
ในตัวเลือกแรกจะใช้แหล่งที่มาของกฎระเบียบทางกฎหมายที่จัดทำขึ้นซึ่งในรูปแบบที่ละเอียดถี่ถ้วนกำหนดกรอบของกฎที่เฉพาะเจาะจงมากให้กับหัวข้อของกฎระเบียบ สิ่งนี้ใช้ทั้งกับกฎหมายแพ่งตามประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้องและกับบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาทั้งหมด มีการปกครองที่ชัดเจนของฝ่ายรัฐสภาและฝ่ายบริหารของรัฐบาล ระบบการนำกฎหมายมาใช้หมายถึงขั้นตอนการควบคุมที่เฉพาะเจาะจงโดยสมบูรณ์ ซึ่งในระหว่างนั้นจะมีการจัดทำข้อตกลงและการอภิปรายที่จำเป็น
รูปแบบของบรรทัดฐานทางกฎหมายของแองโกล-แซกซอนมีพื้นฐานมาจากแบบอย่างของการพิจารณาคดี ในกรณีนี้เป็นการพิจารณาคดีของศาลที่มีมติที่เหมาะสมซึ่งนำบรรทัดฐานทางกฎหมายใหม่ไปสู่การพิจารณาคดีที่อยู่ภายใต้การดำเนินการของบริษัท ดังนั้น โมเดลนี้ซึ่งเป็นแหล่งของบรรทัดฐานทางกฎหมาย ถูกสร้างขึ้นมาอย่างแม่นยำโดยคำตัดสินของศาล ใช้ในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และอังกฤษ
