Dispositiveness: หลักการในกฎหมายแพ่ง

สารบัญ:

Dispositiveness: หลักการในกฎหมายแพ่ง
Dispositiveness: หลักการในกฎหมายแพ่ง

วีดีโอ: Dispositiveness: หลักการในกฎหมายแพ่ง

วีดีโอ: Dispositiveness: หลักการในกฎหมายแพ่ง
วีดีโอ: ◣สอนเสริม◢ 41211 กฎหมายแพ่ง 1 ภาคการศึกษา 1/62 ครั้งที่ 1 2024, เมษายน
Anonim

นิติศาสตร์มีพื้นฐานอยู่บนบรรทัดฐานของกฎหมาย และมีแนวทางปฏิบัติที่มีลักษณะเฉพาะของตนเอง แบ่งออกเป็นสองวิธี ได้แก่ วิธีการเชิงวิพากษ์วิจารณ์และความจำเป็น กฎหมายแพ่งจะดำเนินการตามกฎภายในกรอบดุลยพินิจซึ่งช่วยให้บุคคลสามารถเลือกสิทธิและวิธีการคุ้มครองตามดุลยพินิจของตนเอง

Dispositiveness: หลักการในกฎหมายแพ่ง
Dispositiveness: หลักการในกฎหมายแพ่ง

เป็นไปไม่ได้ที่จะควบคุมความสัมพันธ์โดยไม่มีบรรทัดฐานทางกฎหมาย แต่สิ่งสำคัญคือต้องเลือกวิธีการที่ถูกต้องสำหรับสิ่งนี้ - เชิงปฏิเสธหรือความจำเป็น สำหรับสาขากฎหมายแพ่ง มักใช้ดุลยพินิจ เป็นรูปแบบหรือวิธีการที่เรียบง่ายกว่าในการพิจารณาคดี ประเด็นขัดแย้ง การสร้าง การสร้างกลยุทธ์ แนวป้องกันหรือข้อกล่าวหา

อะไรคือความไม่ลงรอยกัน is

หลักการของความไม่เห็นด้วยในกฎหมายแพ่งสามารถใช้ได้ทั้งกับวัตถุของกระบวนการเองและกับหนึ่งในวิธีการดำเนินการ - การกล่าวหาหรือการป้องกัน ในหลักนิติศาสตร์ ภายใต้กรอบของกฎหมายแพ่ง แนวคิดดังกล่าวกำหนดลักษณะประชาธิปไตย ความสามารถสำหรับผู้เข้าร่วมหรือศาลในการดำเนินการตามที่เลือก โดยยึดตามค่านิยมทางศีลธรรม แต่คำนึงถึงบรรทัดฐานของกฎหมายด้วย ในแง่ง่ายๆ ดุลยพินิจให้สิทธิ์

  • บรรลุข้อตกลงร่วมกันในประเด็นใดประเด็นหนึ่งโดยเฉพาะ
  • กำหนดระดับความรับผิดชอบสำหรับทรัพย์สินเฉพาะ
  • ตัดสินใจว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบภาระผูกพันส่วนใหญ่หรือน้อยกว่า

ตัวอย่างของความไม่ลงรอยกัน สามารถใช้สถานการณ์ต่อไปนี้ได้ - การเจรจาต่อรองระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ การแบ่งทรัพย์สินโดยไม่มีพินัยกรรมและการพิจารณาคดี การแบ่งทรัพย์สินของครอบครัวในกรณีของการหย่าร้างโดยได้รับความยินยอม และข้อตกลงระงับข้อพิพาทอื่นๆ ในสาขากฎหมายแพ่ง วิธีการบังคับ-จำหน่ายยังสามารถนำไปใช้ เมื่อข้อตกลงฉันมิตรได้ข้อสรุปในห้องพิจารณาคดี แต่โดยข้อตกลงร่วมกัน

แบบจำลองทางลบในกฎหมายแพ่ง

การให้เสรีภาพทางกฎหมายบางอย่างแก่ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ความไม่ชอบใจช่วยให้พวกเขารักษาความสัมพันธ์ภายในกรอบของกฎหมายได้ เป็นครั้งแรกที่มีการเน้นย้ำถึงแนวโน้มที่คล้ายกันในสิ่งพิมพ์ทางกฎหมายในสิ่งพิมพ์ทางกฎหมายในศตวรรษที่ 19 แม้ว่าจะใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นแบบอย่างของหลักนิติศาสตร์พลเรือนก่อนหน้านี้มาก

ในยุคปัจจุบัน ความไม่เห็นด้วยในกรอบของกฎหมายแพ่งถูกนำไปใช้ในวงกว้างมากขึ้น คู่สัญญาในข้อตกลงมีสิทธิที่จะสรุปข้อตกลงโดยข้อตกลงร่วมกันโดยไม่ต้องเกี่ยวข้องกับทนายความมืออาชีพหรือทนายความ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถใช้ขั้นตอนในการซื้อและขายรถยนต์เมื่อมีการสรุปข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างคู่สัญญาในการทำธุรกรรม เอกสารไม่ได้รับการรับรองจากนิติบุคคล แต่ใช้ได้เมื่อรถจดทะเบียนในการจราจร ฐานข้อมูลตำรวจ

บ่อยครั้ง ความไม่เห็นด้วยนำไปสู่ความจริงที่ว่าสิทธิพลเมืองไม่ได้รับการปฏิบัติตามอย่างสมบูรณ์ แต่การตัดสินใจไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อีกต่อไป ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจึงแนะนำให้แก้ไขปัญหาทางกฎหมายทั้งหมดโดยมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ แม้แต่เสรีภาพและประชาธิปไตยก็ควรได้รับการควบคุม ทำหน้าที่ภายในกรอบของกฎหมายและอยู่ภายใต้การควบคุมเท่านั้น