คนส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยกับแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์ ในขณะที่หลายคนสามารถเดาได้ว่า "ผู้ต้องหา" และ "จำเลย" หมายถึงอะไร แต่คนรัสเซียโดยเฉลี่ยแทบไม่ตระหนักถึงการดำรงอยู่ของผู้ปกป้องสาธารณะ คนเหล่านี้เป็นใครและพวกเขาทำหน้าที่อะไรในกระบวนการทางกฎหมาย?
ผู้พิทักษ์สาธารณะ: หน้าที่และคำจำกัดความ
ควรสังเกตทันทีว่าแนวคิดของ "ผู้พิทักษ์สาธารณะ" ไม่มีอยู่ในกฎหมายของรัสเซีย - คำนี้ค่อนข้างเป็นเสียงสะท้อนของสหภาพโซเวียตดังนั้นในความคิดของรัสเซียผู้พิทักษ์สาธารณะจึงเข้าใจว่าเป็นผู้พิทักษ์คนที่สองในทางกฎหมาย ดำเนินคดีนอกจากทนายความ (ผู้พิทักษ์หลัก)
อย่างไรก็ตามในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัสเซียมีแนวคิดเรื่อง "ผู้พิทักษ์" ซึ่งอาจรวมถึงหน้าที่ของ "ผู้พิทักษ์สาธารณะ" ซึ่งเป็นบุคคลที่ผู้ถูกกล่าวหาร้องขอให้เข้ารับการพิจารณาคดี
บทบาทของผู้ปกป้องสาธารณะมักเล่นโดยสมาชิกในครอบครัว น้อยกว่า - สมาชิกของสหภาพแรงงานหรือองค์กรที่ผู้ถูกกล่าวหาอาจเคยทำงาน บางครั้งสมาชิกของวิทยาลัยแรงงาน
โดยพื้นฐานแล้ว ผู้พิทักษ์สาธารณะคือสำเนาของทนายความที่มีหน้าที่จำกัด ผู้พิทักษ์สาธารณะมักถูกเข้าใจว่าเป็นคนที่ไม่เกี่ยวข้องกับระบบและเขามีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะปกป้องจำเลยซึ่งแตกต่างจากทนายความ
การมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์สาธารณะในการดำเนินคดีในศาลเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต - จากนั้นการปรากฏตัวของผู้พิทักษ์ดังกล่าวควรจะขยายขอบเขตของการพิจารณาคดีและนำประชาธิปไตยมาสู่ศาล
เสรีภาพในการดำเนินการและตำแหน่งที่แท้จริงของผู้พิทักษ์สาธารณะในระบบตุลาการ
ผู้พิทักษ์สาธารณะมีสิทธิที่จะนำเสนอและศึกษาหลักฐาน ตรวจสอบเอกสาร ยื่นคำร้องและคำคัดค้านต่อศาล และมีส่วนร่วมในการอภิปราย ผู้พิทักษ์สันติราษฎร์มีสิทธิที่จะโน้มน้าวผู้พิพากษาโดยให้เหตุผลในการพิจารณาจำเลยตามเงื่อนไขเลื่อนการบังคับตามคำพิพากษาหรือปล่อยตัวเขาจากการลงโทษและโอนเขาไปอยู่ในความดูแลขององค์กรในนามของเขาเองทำหน้าที่
ผู้เขียนประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียได้ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อ "ปิดบัง" คำถามว่ากิจกรรมทางกฎหมายของผู้พิทักษ์สาธารณะอาจเริ่มต้นขึ้นในขั้นตอนใดของการพิจารณาคดี
ตามมาตรา 49 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้พิทักษ์สาธารณะไม่สามารถเข้าสู่กระบวนการสอบสวนของศาล (การสอบสวนเบื้องต้น) - นี่เป็นหนึ่งในข้อ จำกัด หลักเกี่ยวกับเสรีภาพในการดำเนินการของผู้พิทักษ์สันติราษฎร์
แนวปฏิบัติด้านตุลาการแสดงให้เห็นว่าศาลไม่จำเป็นเลยที่จะอนุญาตให้ผู้พิทักษ์สิทธิสาธารณะ หากทนายความมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้แล้ว และการปฏิเสธจำนวนมากในการร้องขอให้เป็นผู้พิทักษ์สาธารณะมักจะไม่มีพื้นฐานเลย
แน่นอน ระบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของอาชญากรทางการเมืองหรือฆาตกร ไม่ได้สร้างกำไรให้เกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองอิสระ ซึ่งจะทำให้กระบวนการดำเนินคดียุ่งยากขึ้นเท่านั้น