แม้ว่าศาลของเราจะเป็นศาลที่มีมนุษยธรรมมากที่สุดในโลก ดังที่ตัวละครที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งกล่าวไว้ แต่ก็ยังมีคนจำนวนไม่น้อยที่ชอบเข้าร่วมการพิจารณาคดีนอกหน้าที่ของตน ศาลบอกเป็นนัยถึงสถานการณ์ที่ตึงเครียดและการประชาสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์และบ่อยครั้งที่ต้นทุนวัสดุที่สำคัญและชะตากรรมของผู้เข้าร่วมในกระบวนการไม่ได้อยู่ในมือของพวกเขาอีกต่อไป แต่ขึ้นอยู่กับบุคคลที่สาม - ผู้พิพากษา
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
หน้าที่ของศาลคือการแก้ไขความขัดแย้งที่เกิดขึ้น ดังนั้นหากการมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีไม่อยู่ในแผนของคุณ คุณจะต้องพยายามทำให้ความขัดแย้งที่มีอยู่ราบรื่นโดยไม่ต้องนำคดีไปสู่ศาล มีความเป็นไปได้หลายประการสำหรับเรื่องนี้ ในกฎหมายแพ่ง สัมพันธ์ เป็นการฝึกฝนที่จะแนะนำข้อความในข้อตกลงว่าก่อนขึ้นศาลคู่สัญญาจะพยายามแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดจากความสัมพันธ์ตามสัญญาก่อน ลักษณะการทดลอง ในทางปฏิบัติ สามารถทำได้ในรูปแบบของการเรียกร้องที่ส่งโดยฝ่ายที่ "ถูกกระทำความผิด" ถึงคู่ค้าภายใต้สัญญา ตลอดจนในรูปแบบของการติดต่อทางธุรกิจหรือการเจรจาด้วยวาจาระหว่างคู่สัญญา เงื่อนไขในขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขข้อพิพาท ซึ่งรวมอยู่ในข้อความของข้อตกลง จะมีผลผูกพันคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย
ขั้นตอนที่ 2
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รูปแบบของการระงับข้อพิพาททางเลือกเช่นการไกล่เกลี่ยเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น การไกล่เกลี่ยมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญามีความตึงเครียดในระดับบุคคล และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ทั้งสองฝ่ายจะเข้าสู่การเจรจาที่มีประสิทธิผลโดยไม่มีคนกลาง ผู้ไกล่เกลี่ยที่เรียกว่า "ผู้ไกล่เกลี่ย" หน้าที่ของมันคือเพื่อให้เข้าใจตำแหน่งของแต่ละฝ่ายและช่วยให้คู่กรณีมองข้อพิพาทผ่านสายตาของกันและกัน ผู้ไกล่เกลี่ยยังสร้างเงื่อนไขสำหรับการเจรจาหุ้นส่วน ช่วยคู่กรณีในการสร้างทางเลือกใหม่ในการแก้ไขข้อพิพาท ให้ข้อมูลที่จำเป็นแก่พวกเขา และช่วยคู่สัญญาในการพัฒนาข้อตกลงขั้นสุดท้าย การไกล่เกลี่ยของผู้ไกล่เกลี่ยเป็นที่ยอมรับได้ในกฎหมายแพ่ง กฎหมายครอบครัว (เช่น ในการหย่าร้าง) และแม้กระทั่งในความสัมพันธ์ทางกฎหมายอาญา ผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมด้วยแรงโน้มถ่วงขนาดเล็กหรือปานกลางหากเขาได้ก่ออาชญากรรมเป็นครั้งแรกอาจถูกปล่อยตัวจากความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมกับเหยื่อ (มาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและ 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) รวมทั้งก่อนที่คดีจะถูกส่งไปยังศาล มาตราของกฎหมายเหล่านี้กำหนดเฉพาะผลที่ตามมาของความเป็นจริงของการกระทบยอด แต่ไม่พูดอะไรเกี่ยวกับกฎระเบียบของหลักสูตรซึ่งอนุญาตให้ในกรณีดังกล่าวตามหลักการ "ทุกสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาต" เพื่อใช้บริการของผู้ไกล่เกลี่ย. น่าเสียดายที่ไม่สามารถกล่าวได้ว่าการไกล่เกลี่ยแพร่หลายในรัสเซียในปัจจุบัน
ขั้นตอนที่ 3
สำหรับพลเมือง ผู้ประกอบการ และนิติบุคคลในความสัมพันธ์ทางแพ่ง ศาลอนุญาโตตุลาการอาจเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับศาลของรัฐ เมื่อนำไปใช้กับศาลอนุญาโตตุลาการแล้ว คู่กรณีสามารถเลือกผู้พิพากษาซึ่งมีประสบการณ์และคุณสมบัติที่พวกเขาไว้วางใจ คู่สัญญาจะได้รับการคุ้มครองผลประโยชน์ของตน รวมถึงความลับทางการค้า กระบวนการอนุญาโตตุลาการนั้นเป็นทางการน้อยกว่า และการตัดสินใจของมันไม่อยู่ภายใต้การเผยแพร่หากไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สัญญา ดังนั้นจึงมีวิธีลดความเสี่ยงในการถูกฟ้องร้อง แต่อย่างที่คุณเห็น สิ่งนี้ต้องการความปรารถนาดีของคู่กรณีในการประนีประนอมที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน