บทบาทหลักในการเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีสามารถเล่นได้โดยการบันทึกบนเครื่องอัดเสียง บางครั้งก็เป็นเพียงหลักฐานสำหรับบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิ หลักฐานดังกล่าวไม่ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายเสมอไป
เครื่องอัดเสียงเป็นหลักฐานในการดำเนินการทางกฎหมายหรือไม่?
โดยสามารถบันทึกบันทึกเป็นหลักฐานหลักได้ การปฏิบัติพิสูจน์ว่าคำถามเกี่ยวกับการใช้เครื่องอัดเสียงในศาลนั้นไม่ชัดเจน บ่อยครั้งที่ศาลไม่ยอมรับการบันทึกเนื่องจากละเมิดขั้นตอนในการรับ หลักฐานถือว่าไม่ได้รับอนุญาตและได้มาโดยการละเมิดกฎหมาย
หากการบันทึกด้วยเครื่องอัดเสียงเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว ต้องใช้ความระมัดระวังล่วงหน้าเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการยอมรับ ในการทำเช่นนี้ คุณต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์บางประการ
กฎ
เพื่อป้องกันไม่ให้รายการถูกปฏิเสธ ควรทำสิ่งต่อไปนี้:
- ในส่วนของเครื่องหมายพิเศษ จะระบุวันที่ สถานที่ สถานการณ์และอุปกรณ์ที่ทำการบันทึก
- หลักฐานไม่ควรตกอยู่ในมือของคนผิดดังนั้นในวันเดียวกันจะต้องวางในตู้นิรภัย - เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับเอกสารยืนยันการขัดขืนไม่ได้
- คุณสามารถนำมันขึ้นศาลได้โดยตรงสิ่งสำคัญคือไม่ต้องเสียเวลาเนื่องจากมีตัวอย่างมากมายเมื่อไม่ยอมรับเครื่องอัดเสียงเนื่องจากใบสั่งยา
- โปรโตคอลต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับการบันทึกเสียงซึ่งต้องระบุไว้ในส่วน "คำอธิบาย"
- การบันทึกไม่ควรถูกตัดหรือเปลี่ยนแปลงไม่ว่าในกรณีใดๆ
- สำเนาเครื่องอัดเสียงที่ทำขึ้นโดยไม่ผิดพลาด โดยระบุว่าเมื่อใด ที่ไหน ใคร และอุปกรณ์ใดที่ทำขึ้น
- มีการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อสกัดกั้น รวมทั้งแนบไฟล์บันทึกเสียงในแฟ้มคดีพร้อมระบุวันที่ สถานที่ อุปกรณ์ และบุคคลที่ทำการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเหมาะสม
- ภาคผนวกระบุสื่อและจำนวนสำเนา
- สิ่งที่แนบมากับบันทึกคือการถอดเสียงในรูปแบบของข้อความซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ว่าทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันตัวเองตามมาตรา 12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
- ในบางกรณี ควรยื่นคำร้องเพื่อตรวจสอบการบันทึกเสียงเครื่องอัดเสียง เพื่อแสดงร่องรอยการตัดต่อ รวมทั้งเพื่อระบุเสียง
ศาลไม่มีกฎเกณฑ์เฉพาะที่สามารถบันทึกเครื่องอัดเสียงได้ ในแต่ละกรณี ผู้พิพากษาจะตัดสินคำถามในการแนบบันทึกลงในเครื่องอัดเสียงเป็นหลักฐานโดยพิจารณาจากพฤติการณ์ของคดี สำหรับการบันทึกเครื่องอัดเสียงจะต้องนำเสนออย่างถูกต้องต่อผู้ตัดสินเท่านั้น