ด้วยโครงสร้างที่แตกต่างกันของระบบเศรษฐกิจ รัฐจึงมีความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันในการมีอิทธิพลต่อทรงกลมทางการเงิน ในการปรากฏตัวของเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ รัฐจะควบคุมปริมาณและราคาการผลิตอย่างเต็มที่ ในทางตรงกันข้ามเศรษฐกิจตลาดมีลักษณะเสรีภาพในความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องของการเงินโลก
เศรษฐกิจการตลาดจากมุมมองทางทฤษฎีเป็นกลไกควบคุมตนเอง โดยที่อุปสงค์และอุปทานมีบทบาทหลัก รัฐไม่มีสิทธิที่จะมีอิทธิพลต่อปัจจัยทั้งสองนี้ แต่แบบจำลองในอุดมคติซึ่งสร้างขึ้นจากความรู้เชิงทฤษฎีทั่วไป ไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นจริงอย่างเต็มที่ โมเดลนี้ไม่รวมถึงวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นจริง การสร้างและการสลายตัวของเขตเศรษฐกิจเดียว และปัจจัยอื่นๆ ที่ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อระบบการเงินโลก
ในแง่ของปรากฏการณ์เชิงลบที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน รัฐไม่สามารถแทรกแซงเศรษฐกิจได้ ในกรณีฉุกเฉินผู้นำของประเทศอาจห้ามไม่ให้ขึ้นราคาสินค้าบางกลุ่ม สิ่งนี้ทำก่อนอื่นเพื่อไม่ให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำจนกลายเป็นวิกฤตทางสังคมแบบเฉียบพลัน ท้ายที่สุด การนัดหยุดงานขนาดใหญ่และการประท้วงที่เกิดจากภาวะเงินเฟ้อจะทำให้เกิดความเสียหายต่อเศรษฐกิจมากยิ่งขึ้น
รัฐยังสามารถโน้มน้าวธุรกิจขนาดใหญ่เพื่อป้องกันการผูกขาดในบางภาคส่วนของเศรษฐกิจ Federal Antimonopoly Service ทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันการปฏิบัติตามกฎหมายในพื้นที่นี้ในรัสเซีย ผ่านหน่วยงานของรัฐนี้ควบคุมกิจกรรมของ "ยักษ์ใหญ่" ทางการเงิน (บรรษัทข้ามชาติ, การถือครองระหว่างประเทศ), การคุ้มครองการแข่งขัน, การพัฒนาเอกสารกำกับดูแล
นอกเหนือจากอิทธิพลโดยตรงต่อเศรษฐกิจแล้ว รัฐสามารถมีอิทธิพลต่อระบบการเงินทางอ้อมผ่านการใช้กฎหมายบางฉบับ ตัวอย่างเช่น การตัดสินใจเพิ่มภาษีศุลกากรสำหรับสินค้านำเข้าบางกลุ่ม รัฐบาลทำให้การนำเข้าจากต่างประเทศไม่เกิดประโยชน์ การทำเช่นนี้จะช่วยสนับสนุนผู้ผลิตของตนเองและเพิ่มการเติบโตของ GDP ไปพร้อม ๆ กัน