จนถึงปัจจุบัน นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ปัญหาการจัดตั้งโดยปลัดอำเภอ-ผู้บริหาร (ปลัดอำเภอ) ของมาตรการบังคับใช้ที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฎหมายได้เกิดขึ้น และหนึ่งในมาตรการเหล่านี้คือการจัดตั้งการห้ามไม่ให้เปลี่ยนแปลงข้อมูลผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัทอย่างผิดกฎหมาย
การจัดตั้งมาตรการที่ผิดกฎหมายนี้ไม่เพียงขัดต่อหลักการพื้นฐานของกฎหมายแพ่ง ธุรกิจ และสาขาอื่นๆ ของกฎหมายเท่านั้น ขัดขวางการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรม แต่สร้างเงื่อนไขเชิงลบให้กับธุรกิจของบริษัท เช่น จากการสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่งของผู้อำนวยการทั่วไป ปัญหาที่เกิดขึ้นกับคู่สัญญา และมีความเป็นไปได้ที่จะท้าทายธุรกรรมที่สรุปโดยนายพล กรรมการบริษัทอย่างผิดกฎหมาย ดังนั้นจึงมีผลเสียอื่นๆ ต่อสังคมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้
โดยการห้ามเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับผู้อำนวยการทั่วไปของ บริษัท บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการห้ามแรงงานบังคับในสหพันธรัฐรัสเซียก็ถูกละเมิดด้วย เป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับผู้อำนวยการทั่วไปของ บริษัท เพื่อทำหน้าที่ของตนให้สำเร็จ รวมถึงการสั่งห้าม SPI ดังกล่าวด้วย กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้
ในขณะเดียวกัน การกำหนดข้อห้ามดังกล่าว SPI อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่าหากลูกหนี้หลีกเลี่ยงการดำเนินการตามการพิจารณาคดีในคดีก็จะสามารถนำผู้อำนวยการทั่วไปของ บริษัท ลูกหนี้ดังกล่าวมารับผิดชอบได้เนื่องจากข้อเท็จจริง ตามความเห็นของพวกเขา ข้อห้ามดังกล่าวเป็นอุปสรรคต่อการออกจากความรับผิดชอบของผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท - มีปัญหากับการเปลี่ยนแปลงอันเป็นผลให้บริษัทลูกหนี้ไม่สามารถหลบเลี่ยงการชำระหนี้ได้
เนื่องจากผิดกฎหมาย ศาลจึงมีทัศนคติเชิงลบต่อการใช้ SPI ของมาตรการบังคับใช้นี้ (ความละเอียด 9 ของ AAC ในกรณีหมายเลข A40-176032 / 15 ของ 03/28/16 มติของ AU ของเขตมอสโก กรณีที่ A40-15772 / 2559 วันที่ 01/23/17)
นอกเหนือจากข้างต้น สิ่งสำคัญที่ต้องให้ความสนใจคือ ประการแรก ตามกฎหมาย ข้อมูลเกี่ยวกับการจดทะเบียนนิติบุคคลแบบรวมศูนย์ของนิติบุคคลจะต้องเชื่อถือได้ ไม่อนุญาตให้บิดเบือน และประการที่สองไม่อนุญาตให้มีการจัดตั้งอุปสรรคที่ผิดกฎหมายในการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจของ บริษัท และที่นี่เรากำลังพูดถึงผลที่ตามมาของการใช้มาตรการนี้เป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญของอำนาจของผู้อำนวยการทั่วไปและผู้ก่อตั้ง บริษัท รวมถึงการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในเรื่องนี้ไม่เพียง แต่กับหน่วยงานด้านภาษีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มบุคคลที่ไม่แน่นอนด้วยเหตุนี้บุคคลที่สามจึงเข้าใจผิดเกี่ยวกับอำนาจของบุคคลที่มี สิทธิที่จะกระทำการแทนสังคมโดยไม่มีหนังสือมอบอำนาจ
ดังนั้น ในกรณีของการใช้มาตรการ IPI ที่ไม่ได้กำหนดไว้โดยกฎหมาย วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการอุทธรณ์ที่ทันท่วงทีและมีคุณภาพสูงเพื่อต่อต้านมาตรการดังกล่าวว่าผิดกฎหมาย