เข้าร่วมเซสชั่นศาล นอกเหนือจากฝ่ายตรงข้ามและผู้พิพากษา คุณจะเห็นอีกอย่างน้อยหนึ่งคนเขียนบางสิ่งบางอย่างตลอดเวลา นี่คือเลขานุการของเซสชั่นศาล และงานของเขาคือเก็บบันทึกการประชุมของศาล (PSZ)
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
โดยไม่รู้ ผู้เข้าร่วมในการทดลองให้ความสำคัญกับเอกสารขั้นตอนนี้เพียงเล็กน้อย และสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่า 80-90% ของพวกเขาไม่เห็นมันในสายตาของพวกเขา แน่นอนว่าการเพิกเฉยต่อการทำความคุ้นเคยกับ PSZ นั้นเป็นผลมาจากการไม่รู้หนังสือทางกฎหมาย การมีส่วนร่วมในการดำเนินคดี คุณจำเป็นต้องรู้และจำไว้ว่า PSZ เป็นเอกสารที่สำคัญที่สุด ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ระบุข้อความ คำร้อง และคำอธิบายของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้และตัวแทนของพวกเขา และทุกคำที่เขียนไว้ข้างหลังคุณ ตามที่ตำรวจอเมริกันพูดว่า "สามารถใช้กับคุณได้ในศาล" ยิ่งกว่านั้นทั้งในการทดลองในปัจจุบันและในอนาคตที่เป็นไปได้
ขั้นตอนที่ 2
ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความ ศาลจะพิจารณาให้ CPS เป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร ลองนึกภาพ ตัวอย่างเช่น สถานการณ์ที่คุณเช่าอพาร์ทเมนต์ที่เป็นของคุณ แต่คุณไม่ได้รายงานเรื่องนี้ต่อหน่วยงานด้านภาษีและไม่ต้องเสียภาษี และในระหว่างช่วงการพิจารณาคดี คุณ "ปล่อยให้มันหลุดมือ" และข้อมูลเกี่ยวกับใคร เมื่อไหร่ และสำหรับค่าเช่าอพาร์ทเมนต์ที่คุณเช่าจะถูกบันทึกไว้ใน PSZ คุณคิดว่า PSZ ดังกล่าวสามารถใช้เป็นหลักฐานในคดีความผิดทางภาษีได้หรือไม่? ถูกต้องบางที
ขั้นตอนที่ 3
เป็นเรื่องที่ดีเมื่อทุกอย่างถูกบันทึกอย่างถูกต้องและแม่นยำใน PSZ แต่เลขาของศาลก็เป็นคนๆ หนึ่ง และไม่มีมนุษย์คนใดที่เป็นคนต่างด้าวสำหรับเขา ซึ่งรวมถึงความเสี่ยงที่จะทำผิดพลาดด้วย เพื่อให้มีเวลาบันทึกทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในชั้นศาล เลขานุการมักจะถูกบังคับให้ลดความซับซ้อนของการใช้ถ้อยคำ "โยน" ส่วนหนึ่งของคำออกจากคำพูดของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ เป็นผลให้ปรากฎว่าไม่ใช่คำพูดโดยตรงของผู้เข้าร่วมในกระบวนการที่บันทึกไว้ใน PSZ แต่มีบางอย่างที่ใกล้เคียงมาก มันเกิดขึ้นที่ความหมายของข้อความที่บิดเบือนไปจากสิ่งนี้ บ่อยครั้งที่ผู้เข้าร่วมในกระบวนการเองถูกตำหนิในเรื่องนี้ เมื่อพวกเขาพูดเร็วเกินไปเพื่อที่จะมีเวลาเขียนทุกอย่างที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา หรือพวกเขาแสดงความคิดของพวกเขาอย่างไม่ชัดเจน แน่นอน กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งอนุญาตให้ศาลใช้การบันทึกเสียงและวิธีการทางเทคนิคอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการรวบรวม CPS จะสมบูรณ์ แต่ในทางปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในจังหวัดนั้นไม่ค่อยได้ใช้
ขั้นตอนที่ 4
คุณควรทำอย่างไรหากพบข้อผิดพลาดขณะตรวจสอบ PSZ
มาตรา 231 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้บุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีและตัวแทนของพวกเขามีสิทธิภายใน 5 วันนับจากวันที่ลงนามใน CPS เพื่อส่งความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรไปยัง CPS พร้อมข้อบ่งชี้ ของความไม่ถูกต้องหรือไม่ครบถ้วนในนั้น ข้อสังเกตเกี่ยวกับ PSZ ได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาที่ลงนาม - ผู้พิพากษาที่เป็นประธาน ในกรณีที่เห็นด้วยกับคำพูด ผู้พิพากษารับรองความถูกต้อง และในกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับคำพูด เขาจะตัดสินให้เหตุผลในการปฏิเสธทั้งหมดหรือบางส่วน และที่จริงแล้ว และในอีกกรณีหนึ่ง ความคิดเห็นก็แนบมากับคดีด้วย
ขั้นตอนที่ 5
ในศาลอนุญาโตตุลาการ สถานการณ์ค่อนข้างแตกต่าง ตามมาตรา 155 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย การบันทึกเสียงระหว่างการพิจารณาคดีเป็นข้อบังคับ การบันทึกโดยใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการบันทึกเสียงจะดำเนินการอย่างต่อเนื่อง มีการรวบรวม PSZ ที่เป็นลายลักษณ์อักษรด้วย บุคคลที่เข้าร่วมในคดีมีสิทธิที่จะทำความคุ้นเคยกับการบันทึกเสียงของเซสชั่นศาลและ CPS และส่งความคิดเห็นเกี่ยวกับความสมบูรณ์และความถูกต้องของการเตรียมการภายในสามวันหลังจากการลงนามของ CPS ผู้ให้บริการสื่อของการบันทึกเสียงหรือวิดีโอของเซสชั่นศาลที่ดำเนินการโดยบุคคลที่เข้าร่วมในคดีอาจแนบมากับความคิดเห็นศาลอนุญาโตตุลาการจะออกคำตัดสินเกี่ยวกับการยอมรับหรือปฏิเสธความคิดเห็นเกี่ยวกับ PSZ ความคิดเห็นเกี่ยวกับ PSZ และคำตัดสินของศาลนั้นแนบมากับ PSZ
ขั้นตอนที่ 6
สำหรับความประพฤติของ PSZ เมื่อพิจารณาคดีอาญาในศาล ลักษณะเฉพาะของที่นี้คือ PSZ ระหว่างการพิจารณาคดีสามารถทำได้เป็นส่วนๆ ซึ่งเหมือนกับ PSZ โดยรวม มีการลงนามโดยผู้พิพากษาประธานและเลขานุการ ของเซสชั่นศาล ตามคำร้องขอของคู่กรณี พวกเขาอาจได้รับโอกาสในการทำความคุ้นเคยกับส่วนต่างๆ ของโปรโตคอลในขณะที่ทำขึ้น ภายใน 3 วันนับจากวันที่ทำความคุ้นเคยกับ PSZ คู่สัญญาสามารถส่งความคิดเห็นได้ ความคิดเห็นดังกล่าวจะได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาประธานโดยทันที หากจำเป็น ผู้พิพากษาประธานมีสิทธิเรียกบุคคลที่ส่งความคิดเห็นมาชี้แจงเนื้อหาในความคิดเห็น จากผลการพิจารณาความคิดเห็น ผู้พิพากษาประธานจะต้องออกมติรับรองความถูกต้องหรือปฏิเสธ ความคิดเห็นเกี่ยวกับ PSZ และการตัดสินของผู้พิพากษาประธานจะแนบมากับรายงานการประชุมของศาล
อย่างที่คุณเห็นในคดีแพ่งและในอนุญาโตตุลาการและในคดีอาญาความคิดเห็นเกี่ยวกับ CPS ที่นำโดยผู้เข้าร่วมในกระบวนการยังคงอยู่ในเอกสารคดีดังนั้นแม้ว่าผู้พิพากษาจะปฏิเสธความคิดเห็น คุณก็จะมีข้อโต้แย้งที่ดี ในความโปรดปรานของคุณ