ขั้นตอนสุดท้ายของการตรวจทางนิติเวชคือความเห็นของผู้เชี่ยวชาญซึ่งถูกส่งไปยังศาลที่แต่งตั้งให้สอบ ความคิดเห็นที่นำเสนออาจมีความไม่ถูกต้อง มีอคติ ไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีและผู้พิพากษา ข้อสรุปของข้อสรุปดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อผลของคดีซึ่งไม่อยู่ในความโปรดปรานของคุณ เพื่อให้ได้คำตอบสำหรับคำถามที่เกิดขึ้น จำเป็นต้องเรียกผู้เชี่ยวชาญที่ดำเนินการวิจัยในคดีนี้ต่อศาล
จำเป็น
กระดาษ ปากกา คอมพิวเตอร์ เครื่องพิมพ์ ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
ตามกฎหมายของรัสเซียในปัจจุบันที่ควบคุมกระบวนการทางแพ่ง อาญา และอนุญาโตตุลาการ ศาลมีสิทธิ์ที่จะเรียกผู้เชี่ยวชาญเข้าสู่การพิจารณาของศาล การดำเนินการตามขั้นตอนนี้เกิดขึ้นที่ความคิดริเริ่มของศาลหรือตามคำร้องขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี ผู้เชี่ยวชาญมีหน้าที่ต้องขึ้นศาลและให้คำอธิบายและคำตอบสำหรับคำถามที่ยกมา
ขั้นตอนที่ 2
อย่าคาดหวังว่าศาลจะต้องเชิญผู้เชี่ยวชาญมาประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับความคิดเห็นที่เขานำเสนอ โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นทางเลือกสำหรับศาล และได้รับการประเมินเช่นเดียวกับหลักฐานอื่นๆ ตามกฎที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายขั้นตอน
ขั้นตอนที่ 3
ใช้สิทธิ์ของผู้เข้าร่วมในการทดลอง บุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการทางแพ่ง ทางอาญา หรืออนุญาโตตุลาการมีสิทธิที่จะทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดี ไม่ว่าในกรณีใดความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจะแนบมากับแฟ้มคดี ก่อนขึ้นศาล ทำการคัดแยกที่จำเป็น คัดลอกหรือยิงข้อสรุปบนกล้อง
ขั้นตอนที่ 4
ทำงานผ่านเอกสารและระบุช่วงเวลาที่ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าความคิดเห็นที่นำเสนอต่อศาลนั้นมีวัตถุประสงค์และเชื่อถือได้ ในช่วงก่อนการประชุมศาล ให้กำหนดคำถามให้ชัดเจนและเตรียมข้อเท็จจริงที่หักล้างไม่ได้ ซึ่งจะชัดเจนว่าการเรียกผู้เชี่ยวชาญมาที่ศาลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ได้คำอธิบายที่ครอบคลุมและครบถ้วนเกี่ยวกับข้อสงสัยที่เกิดขึ้น
ขั้นตอนที่ 5
ในตอนเริ่มต้นหรือในระหว่างการพิจารณาคดี ให้เสนอต่อศาลด้วยข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่าข้อสรุปของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญนั้นขัดแย้งและไม่มีมูลความจริง โน้มน้าวผู้พิพากษาว่าคำอธิบายของผู้เชี่ยวชาญและการเพิ่มความคิดเห็นจะช่วยให้ประเมินได้อย่างถูกต้องและใช้หลักฐานนี้เพื่อระงับข้อพิพาทอย่างยุติธรรม ยื่นคำร้องด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อเรียกผู้เชี่ยวชาญขึ้นศาล