ผลที่ตามมาของข้อผิดพลาดทางเทคนิคในสัญญาตามกฎแล้วไม่มีอิทธิพลชี้ขาดต่อการตีความและการดำเนินการ หากข้อผิดพลาดเหล่านี้บิดเบือนความหมายของข้อตกลงอย่างมาก อาจจำเป็นต้องมีการพิสูจน์เพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหาจริงของเงื่อนไขที่บรรลุข้อตกลง
ข้อผิดพลาดทางเทคนิคในสัญญาไม่ใช่เรื่องแปลก อย่างไรก็ตาม ข้อผิดพลาดเหล่านี้มักปรากฏขึ้นเมื่อพิจารณาข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามข้อตกลงที่เกี่ยวข้องเท่านั้น หากมีการเปิดเผยข้อผิดพลาดในลักษณะนี้โดยบังเอิญโดยปราศจากความขัดแย้งระหว่างคู่สัญญาในสัญญา โดยปกติแล้วจะได้รับการแก้ไขโดยข้อตกลงร่วมกัน ซึ่งเพียงพอที่จะสรุปข้อตกลงเพิ่มเติมได้ ในกรณีส่วนใหญ่ที่ล้นหลาม ข้อผิดพลาดทางเทคนิคจะไม่มีใครสังเกตเห็น เนื่องจากคู่สัญญาไม่ได้อ่านข้อกำหนดทั้งหมดของสัญญาในขั้นตอนการดำเนินการ การค้นพบข้อผิดพลาดดังกล่าวอาจทำให้เกิดปัญหาใหญ่ในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย ซึ่งเรื่องดังกล่าวจะตามมาโดยตรงจากเนื้อหาของข้อตกลง
พวกเขาจะทำอย่างไรเมื่อตรวจพบข้อผิดพลาดทางเทคนิคในศาล?
กฎหมายแพ่งมีคำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับการตีความข้อกำหนดของข้อตกลงใดๆ เป็นบรรทัดฐานเหล่านี้ที่ศาลยึดถือเมื่อพบข้อผิดพลาดทางเทคนิคในสัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความหมายของสัญญาจะกำหนดขึ้นบนพื้นฐานของเนื้อหาตามตัวอักษร หากข้อผิดพลาดทางเทคนิคทำให้เนื้อหาตามตัวอักษรไม่ชัดเจน เงื่อนไขอื่นๆ ของสัญญาจะถูกตรวจสอบโดยเปรียบเทียบเนื้อหาของประโยคที่ไม่ชัดเจน ความหมายทั่วไปของข้อตกลงที่ได้ข้อสรุปและทิศทางของเจตจำนงของคู่สัญญาก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย นั่นคือเหตุผลที่ข้อผิดพลาดในการพิมพ์ การละเว้นตัวอักษร คำ สัญญาณ ความไม่สอดคล้องกัน และข้อผิดพลาดทางเทคนิคอื่นๆ มักจะไม่สำคัญ ตามกฎแล้วความไม่ถูกต้องดังกล่าวมีอยู่ในสำเนาทั้งหมดของข้อตกลงเนื่องจากได้รับอนุญาตในขั้นตอนของการพิมพ์ข้อความในข้อตกลงด้วยคอมพิวเตอร์
จะทำอย่างไรถ้าความหมายผิดเพี้ยนอย่างมาก?
บางครั้งพบข้อผิดพลาดทางเทคนิคที่สำคัญในสัญญา ซึ่งบิดเบือนเนื้อหาเชิงความหมายอย่างสมบูรณ์ ในเวลาเดียวกัน ความหมายทั่วไปของข้อตกลงหรือเงื่อนไขอื่น ๆ ไม่อนุญาตให้สร้างเจตจำนงที่แท้จริงของคู่สัญญาในข้อตกลงอย่างชัดเจน ตัวอย่างคลาสสิกของข้อผิดพลาดทางเทคนิคประเภทนี้คือการละเว้นของอนุภาค "ไม่" หรือใช้มากเกินไปในการกำหนดความรับผิดชอบของฝ่าย ในกรณีนี้ ระยะเวลาของสัญญาสามารถให้ความหมายที่ตรงกันข้ามได้ และเป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่ามีข้อผิดพลาดทางเทคนิค ในกรณีนี้ กฎหมายกำหนดให้ศาลต้องประเมินหลักฐานอื่นๆ ที่ผู้มีส่วนได้เสียให้มา ตัวอย่างเช่น การติดต่อสื่อสารเบื้องต้นระหว่างคู่สัญญาซึ่งมีการตกลงเงื่อนไขพื้นฐานของข้อตกลงที่เป็นข้อขัดแย้ง สามารถให้ความช่วยเหลือในการตีความข้อตกลงได้