งานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ จำเป็นต้องมีการทบทวน ที่จริงแล้ว การทบทวนเป็นการประเมินงานของคุณ ซึ่งประกอบด้วยการวิเคราะห์สั้นๆ เกี่ยวกับงานทางวิทยาศาสตร์และระดับของการปฏิบัติตามข้อกำหนดของงานนั้น การทบทวนจะอธิบายถึงข้อดีและข้อเสียของประกาศนียบัตรและให้การประเมินเฉพาะหรือแบบทั่วไป (เช่น งานสมควรได้รับการประเมินในเชิงบวกในระดับสูง)
มันจำเป็น
- - ข้อมูลเกี่ยวกับผู้แต่ง;
- - การประเมินของเธอ;
- - ชื่อนามสกุลและลายเซ็นของผู้ตรวจสอบ;
- - การพิมพ์
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
โดยทั่วไป บทวิจารณ์จะเขียนขึ้นโดยหัวหน้าองค์กร หัวหน้าแผนกโครงสร้าง และผู้สนใจอื่นๆ เกี่ยวกับเอกสารที่คุณเตรียมงานทางวิทยาศาสตร์ของคุณ พวกเขาเป็นผู้ตรวจสอบโดยเพื่อน (อย่าสับสนกับความคิดเห็นของผู้บังคับบัญชาของคุณ)
ขั้นตอนที่ 2
โปรดทราบว่าโครงสร้างของการทบทวนควรมีชื่อผู้เขียนและหัวข้อของวิทยานิพนธ์ ระดับความเกี่ยวข้องของหัวข้อที่อธิบายไว้สำหรับสาขาวิชาเฉพาะ ระดับการนำเสนอทางวิทยาศาสตร์ของบทบัญญัติทางทฤษฎี ความลึกของการวิเคราะห์ ของวัสดุที่ใช้งานได้จริง การให้เหตุผลของข้อสรุปที่วาด ความสำคัญเชิงปฏิบัติของข้อเสนอแนะที่เสนอในวิทยานิพนธ์ ความสามารถในการใช้คำศัพท์ระดับมืออาชีพ ข้อดีและข้อเสียทั่วไปของงาน และโดยสรุปคือ การประเมินงานโดยผู้ตรวจทาน ข้อมูลของเขา (ชื่อเต็มและตำแหน่ง) ในตอนท้าย รับรองการตรวจสอบด้วยลายเซ็นของผู้ตรวจสอบและตราประทับขององค์กร
ขั้นตอนที่ 3
ใช้โครงสร้างการทบทวนวิทยานิพนธ์มาตรฐาน การตรวจทานมักจะใช้มาตรฐาน A4 1-2 หน้า
ตัวอย่างรีวิว (คะแนนเนื้อหา):
- "ทบทวน";
- สำหรับวิทยานิพนธ์ (ชื่อเต็มของผู้แต่ง);
- ในหัวข้อ: การวิจัยการตลาด;
- ตามตัวอย่าง (ชื่อบริษัท);
- "หัวข้อของวิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีความเกี่ยวข้องมากในปัจจุบัน โดยคำนึงถึงความสำคัญอย่างยิ่งของการวิจัยการตลาดที่มีประสิทธิภาพสำหรับการพัฒนาองค์กรในระบบเศรษฐกิจตลาด"
- “วิทยานิพนธ์แสดงให้เห็นถึงแนวทางที่ครอบคลุมอย่างลึกซึ้งในการวิเคราะห์การวิจัยการตลาดของบริษัทของเรา ผู้เขียนศึกษาพื้นฐานทางทฤษฎีของการตลาดอย่างลึกซึ้ง โดยให้ความสำคัญกับการวิจัยการตลาดเป็นอันดับแรก และเปิดเผยกลไกการก่อตัว เมื่อศึกษาเนื้อหาหลักที่องค์กรจัดทำขึ้นแล้ว ผู้เขียนสามารถสรุปได้โดยการวิเคราะห์ผลลัพธ์ของกิจกรรมทางการเงินและเศรษฐกิจด้วยประสิทธิภาพของฝ่ายการตลาดขององค์กร หัวข้อของการศึกษาพิเศษคือโครงสร้างของกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ บริษัท”;
- “ข้อเสนอสำหรับการปรับปรุงการวิจัยการตลาดสมควรได้รับความสนใจและจะถูกนำมาพิจารณาโดยฝ่ายบริหารเพื่อการพัฒนาต่อไปขององค์กร มาตรการที่เสนอบางส่วนได้รับการทดสอบแล้วในฝ่ายการตลาดและได้แสดงความสำคัญในทางปฏิบัติแล้ว”;
- “งานทำในภาษามืออาชีพอย่างมีความสามารถและมีเหตุผล ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับวิธีการวิเคราะห์เศรษฐกิจและการตลาดทำการคำนวณทางคณิตศาสตร์ที่จำเป็น งานนี้มีภาคผนวกและมีภาพประกอบที่ดี”;
- "ขาดงาน - ขาดการอ้างอิงถึงหลักปฏิบัติการวิจัยการตลาดของบริษัทจัดจำหน่ายในประเทศอื่นๆ";
- “ในความเห็นของเรา วิทยานิพนธ์ (ชื่อผู้เขียน) สมควรได้รับการประเมินในเชิงบวกอย่างสูง”;
- ผู้ตรวจสอบ (ชื่อและชื่อผู้ตรวจสอบ) ลายเซ็น
- ตราประทับขององค์กร