บ่อยครั้งในระหว่างการสอบสวนคดีอาญาหรือการพิจารณาข้อพิพาททางแพ่ง มีการเปิดเผยหลักฐานใหม่ที่สามารถเปลี่ยนแปลงแนวทางการสอบสวนและส่งผลกระทบต่อผลการพิจารณาคดี ในกรณีดังกล่าว คำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการแนบเอกสารเหล่านี้กับคดี
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
ในระหว่างการสอบสวนคดีอาญา ผู้สอบสวนจะได้รับหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญและเอกสารอื่นๆ ที่ต้องแนบมากับคดีเป็นระยะ เขาสามารถทำได้ด้วยตัวเอง โดยตรวจสอบก่อน ขณะที่ร่างระเบียบการที่เหมาะสมสำหรับการตรวจสอบหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญ บนพื้นฐานของโปรโตคอลนี้แล้ว เขาตัดสินใจแนบเอกสารกับเคส ผู้พิพากษาดำเนินการในลักษณะเดียวกัน - ขั้นแรกเขาจะตรวจสอบหลักฐานในเซสชั่นศาล หลังจากนั้นเขาตัดสินใจเกี่ยวกับการรับเข้าเรียนหรือการปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น การตัดสินของผู้พิพากษาสามารถทำให้เป็นทางการในรูปแบบของการพิจารณาคดีแยกต่างหาก (หากการตัดสินใจทำในห้องพิจารณาคดีที่มีการหยุดพักในชั้นศาล) หรือโดยการเข้าสู่รายงานการประชุมของศาล (หากการตัดสินใจที่จะแนบ หลักฐานแสดง ณ ที่เกิดเหตุ)
ขั้นตอนที่ 2
วิธีหนึ่งในการปกป้องคู่กรณีทั้งในกระบวนการทางอาญาและทางแพ่งคือการนำเสนอเอกสารที่เป็นพยานฝ่ายตน สำหรับสิ่งที่แนบมานั้นจำเป็นต้องประกาศคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษร (ในรูปแบบของเอกสารแยกต่างหาก) หรือด้วยวาจา (เช่นในระหว่างการสอบสวนหรือในชั้นศาล) คำร้องขอซึ่งจำเป็นต้องระบุว่ามีการจัดหาวัสดุประเภทใด และเหตุผลที่ต้องแนบ
ขั้นตอนที่ 3
เมื่อได้รับคำร้องแล้ว ผู้วิจัยจะออกคำวินิจฉัย และผู้พิพากษาจะออกคำตัดสินตามความพอใจ (ทั้งหมดหรือบางส่วน) หรือการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม แม้ว่าพนักงานสอบสวนจะไม่แนบหลักฐานที่แสดงโดยคู่กรณี ข้อเท็จจริงของการยื่นคำร้องดังกล่าวจะยังคงอยู่ในกรณีนี้ โดยจะมีคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมกับเอกสารอื่นๆ ในกรณีนี้ การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำขอให้แนบเอกสารในขั้นตอนการตรวจสอบเบื้องต้นไม่ได้ขัดขวางการยื่นคำขอเดียวกันในระหว่างการทดลอง