หลังจากการเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมหรือการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย ยังมีความเป็นไปได้ที่จะท้าทายพวกเขา หน่วยงานกำกับดูแลกำลังตรวจสอบการกระทำดังกล่าวตามข้อร้องเรียนที่เกี่ยวข้องจากผู้มีส่วนได้เสีย
โดยการยื่นคำร้องการกำกับดูแล คำตัดสินของศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปที่มีผลใช้บังคับจะถูกอุทธรณ์ การร้องเรียนจะยื่นต่อรัฐสภาของศาลฎีกาของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียแล้วต่อศาลตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ หน่วยงานกำกับดูแล - ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย - ไม่ได้ยื่นคำร้อง แต่เป็นการยื่นคำร้องเพื่อแก้ไขการพิจารณาคดีโดยวิธีการกำกับดูแล ซึ่งโดยหลักแล้วไม่
กฎหมายกำหนดข้อกำหนดที่ชัดเจนสำหรับรูปแบบและเนื้อหาของการร้องเรียนการกำกับดูแล การไม่ปฏิบัติตามซึ่งนำไปสู่การละทิ้งหรือการส่งคืน
ดังนั้น เนื้อหาของการร้องเรียนการกำกับดูแลรวมถึง:
ส่วนเกริ่นนำ. ชื่อของศาลที่ยื่นคำร้อง; ชื่อผู้ยื่นคำร้อง.
ส่วนสำคัญ. ข้อบ่งชี้ของการตัดสินของศาลที่กำลังอุทธรณ์; ข้อกำหนดของผู้ยื่นคำร้องและเหตุที่เขาเห็นว่าคำตัดสินของศาลไม่ถูกต้อง
ส่วนที่ร้อง. มันแยกออกจากการทดสอบหลักของการร้องเรียนด้วยคำว่า "ฉันถาม" หลังจากนั้นคำขอของผู้สมัครสำหรับการกระทำบางอย่างของศาลซึ่งนำไปสู่ความสามารถของศาลตัวอย่างการกำกับดูแล ดังนั้นตามอาร์ท 390 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ. 305 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลปกครองสามารถขอให้ยกเลิกการพิจารณาคดีทั้งหมดหรือบางส่วน และโอนคดีเพื่อพิจารณาใหม่ ให้ยกเลิกการพิจารณาคดีและตัดสินใจใหม่ ให้ยกเลิก การพิจารณาคดีและยุติการพิจารณาคดี ฯลฯ
รายการแอพพลิเคชั่น.
การพิจารณาคดีจะถูกยกเลิกหรือแก้ไขหากศาลละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายที่มีสาระสำคัญหรือกระบวนการพิจารณาอย่างมีสาระสำคัญ (มาตรา 387 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) รวมถึงหากการตัดสินใจละเมิดความสม่ำเสมอในการตีความและการประยุกต์ใช้ ของหลักนิติธรรมโดยศาลอนุญาโตตุลาการ, ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลและพลเมือง, ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของวงบุคคลที่ไม่มีกำหนดหรือผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ (มาตรา 304 ของ APC RF) การร้องเรียนต้องมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเหตุผลในการยกเลิกการพิจารณาคดีที่นำมาใช้ในคดีแรกหรือครั้งที่สอง
ตัวอย่างการเขียนคำร้องเรียนการกำกับดูแล:
ไปที่รัฐสภาของศาลภูมิภาค Saratov
410028, ซาราตอฟ, เซนต์. มิชูรินา 85
จาก Ivanov I. I. อาศัยอยู่ตามที่อยู่ 410053, Saratov, st. Ogorodnaya, 6
การร้องเรียนการกำกับดูแล
ในการมีผลบังคับใช้การตัดสินใจของผู้พิพากษาของศาลแขวง Leninsky แห่ง Saratov ตั้งแต่วันที่ 10.06.2011 ในกรณีหมายเลข 12-33 / 2011 เกี่ยวกับการร้องเรียนของ Ivanov I. AND ว่าด้วยคำวินิจฉัยกรณีความผิดทางปกครองหมายเลข ร. 64 741686 ลงวันที่ 30.04.2011
โดยคำวินิจฉัยในคดีความผิดทางปกครอง เลขที่ ร. 64 741686 ลงวันที่ 30.04.2011 ฉันถูกดำเนินคดีในข้อหากระทำความผิดทางปกครองภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 12.15 แห่งประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย
จากการตัดสินของผู้พิพากษาศาลแขวงเลนินสกีของเมืองซาราตอฟเมื่อวันที่ 10.06.2011 ฉันถูกปฏิเสธความพึงพอใจของการร้องเรียนต่อการตัดสินใจดังกล่าว
ข้าพเจ้าเชื่อว่าคำตัดสินนี้อาจมีการยกเลิกเนื่องจากศาลละเมิดหลักกฎหมายที่สำคัญ ความไม่สอดคล้องกันของข้อสรุปของศาลชั้นต้นซึ่งกำหนดไว้ในคำตัดสินของศาลพร้อมกับพฤติการณ์ของคดี
2011-30-04 เวลาประมาณ 21.00 น. ฉันขับรถ VAZ 21101 หมายเลขทะเบียน Р630ХР ย้ายไปตามถนนของ st. เมืองมอสโกของ Saratov จากด้านข้างของถนน Astrakhanskaya ไปในทิศทางของเซนต์ Rakhov ด้วยความเร็ว 40 กม. / ชม. ที่ระยะทาง 3-4 ม. จากขอบด้านขวาของทางด่วนในเลนกลาง
ในเวลาเดียวกัน รถ VAZ 217030 เลขทะเบียน P 100 KX ก็เคลื่อนตัวในเลนขวาสุด ในขณะที่รถที่ระบุเข้ามาใกล้รถบัสซึ่งเดินตามในเลนเดียวกันข้างหน้า คนขับรถ VAZ 217030 ได้เคลื่อนเข้ามาในเลนของฉันโดยไม่คาดคิด และเบรกอย่างกะทันหันโดยไม่มีเหตุผลชัดเจนหลังจากที่ได้ใช้มาตรการที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อป้องกันอุบัติเหตุบนท้องถนน ฉันยังไม่สามารถหลีกเลี่ยงการชนได้
เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรที่มาถึงที่เกิดเหตุได้ออกคำสั่งให้พบว่าฉันมีความผิดในอุบัติเหตุจราจรครั้งนี้ (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า RTA) และกำหนดค่าปรับทางปกครองกับฉัน
ศาลชั้นต้นเมื่อทำการตัดสินใจดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าการปรากฏตัวของการตัดสินใจที่ลงนามโดยฉันในกรณีของความผิดทางปกครองบ่งชี้ว่าไม่มีการละเมิดขั้นตอนในกรณีนี้และไม่รวมความเป็นไปได้ของการยกเลิกการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง กับความไม่เห็นด้วยของฉันกับความเชื่อมั่นในอุบัติเหตุของฉัน
อย่างไรก็ตาม ข้าพเจ้าเห็นว่าจำเป็นต้องลงลายมือชื่อในพระราชกฤษฎีกาเมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรรับรองกับข้าพเจ้าว่าจะไม่เป็นอุปสรรคต่อการท้าทายและยกเลิกพระราชกฤษฎีกานี้โดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต นอกจากนี้ในการละเมิดขั้นตอนปัจจุบันสำหรับการลงทะเบียนอุบัติเหตุทางถนนฉันถูกบังคับให้มาถึงตอนดึกของวัน (00.30 น.) ที่กรมตำรวจจราจรในเขต Leninsky ของ Saratov ในขณะที่ฉันอาศัยอยู่ในช่องเขา Smirnovsky เพื่อให้ได้ใบขับขี่ของฉัน คนหลังใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่ระบุและรีบเร่งดำเนินการเอกสาร
ฉันเชื่อว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดทางปกครองที่ลงนามโดยฉันนั้นเป็นพยานถึงการยอมรับความจริงของเหตุการณ์อุบัติเหตุทางถนนเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าตัวเองไม่มีความผิดในการกระทำดังกล่าว ดังนั้นจึงไม่ต้องรับผิดชอบด้านการบริหาร
นอกจากนี้ ฉันยังให้ความสนใจต่อศาลว่าเป็นการเบรกที่เฉียบคมอย่างแม่นยำโดยไม่จำเป็น (ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา 10.5 ของกฎจราจรของสหพันธรัฐรัสเซีย) ของผู้ขับขี่รถยนต์ VAZ 217030 VAZ 217030 ที่นำไปสู่การเกิดอุบัติเหตุ และไม่ใช่วิธีการ "สร้างใหม่" ของเขาในเลนซ้าย ตามที่ระบุไว้ในศาลวินิจฉัยอุทธรณ์
เมื่อพิจารณาด้วยว่าคนขับที่ระบุเบรกทันทีหลังจากการซ้อมรบ "เปลี่ยนเลนไปทางซ้าย" ฉันไม่สามารถรักษาระยะห่างที่จำเป็นเพื่อป้องกันอุบัติเหตุได้ตามที่กำหนดในข้อ 9.10 ของ RF SDA เนื่องจากรถ VAZ 217030 ตามมาใน เลนถัดไปไม่ใช่ข้างหน้าฉัน
ฉันยังเชื่อว่าการละเมิดขั้นตอนที่กระทำโดยตำรวจจราจรเมื่อมีการตัดสินใจที่จะกำหนดค่าปรับกับฉันทำให้เกิดความจำเป็นในการยกเลิก
ดังนั้นในการละเมิดข้อกำหนดของศิลปะ 28.6, 27.10, 32.3 แห่งประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย, พระราชกฤษฎีกาไม่ได้ออกในที่เกิดเหตุ แต่ในกรมตำรวจจราจรสำหรับเขต Leninsky ของ Saratov ซึ่งฉันถูกบังคับให้ดำเนินการต่อโดยไม่มีใบขับขี่และ ทะเบียนรถที่ตำรวจจราจรยึด คำสั่งนั้นไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้รับค่าปรับ นามสกุลและชื่อย่อของผู้ตรวจการไม่สามารถอ่านได้ ฉันไม่ได้รับใบรับรองอุบัติเหตุ
ตามที่กล่าวมาแล้วตามมาตรา. น. 1 ชม. 2 ช้อนโต๊ะ 377 ศิลปะ 387 ส่วนที่ 1 ข้อ 5 ของศิลปะ 390 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ. 30.9, 30.12-30.17 แห่งประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย
ถาม:
1. คำตัดสินของผู้พิพากษาศาลแขวง Leninsky แห่ง Saratov ลงวันที่ 10.06.2011 ในกรณีที่หมายเลข 12-33 / 2011 เกี่ยวกับการร้องเรียนของผู้ยื่นคำร้องต่อคำตัดสินในคดีความผิดทางปกครองหมายเลข RA 64 741686 ลงวันที่ 30.04.2011 ยกเลิก.
2. เพื่อทำการตัดสินใจใหม่ให้เพิกถอนการยอมรับการตัดสินใจในกรณีความผิดทางปกครองหมายเลข RA 64 741686 ลงวันที่ 30.04.2011
ภาคผนวก: 1. สำเนาคำตัดสินในกรณีความผิดทางปกครอง;
2. สำเนาคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น
3. สำเนาคำร้องทุกข์
ลายเซ็นผู้สมัคร