ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาเป็นหนึ่งในหลักการพื้นฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของประเทศที่มีอารยะธรรม ในขณะเดียวกัน แง่มุมทางกฎหมายและจริยธรรมของหลักการนี้ยังคงถูกกล่าวถึงอย่างแข็งขันในทฤษฎีกฎหมาย
ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาเป็นที่ประดิษฐานว่าเป็นหนึ่งในบรรทัดฐานพื้นฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัสเซีย มันประกาศว่าไม่มีใครสามารถถือได้ว่ามีความผิดทางอาญาใด ๆ จนกว่าจะถึงเวลาที่ความผิดของเขาได้รับการพิสูจน์โดยคำตัดสินของศาลที่มีประสิทธิภาพ
ควรสังเกตว่าบรรทัดฐานดังกล่าวเป็นลักษณะของกฎหมายอาญาซึ่งเป็นรัฐซึ่งเป็นตัวแทนของผู้แทนซึ่งมีหน้าที่ต้องพิสูจน์ความผิดของผู้ต้องสงสัยผู้ถูกกล่าวหา ในกฎหมายแพ่งสัมพันธ์ จำเลยถือว่ามีความผิดโดยปริยายจนถึงเวลาที่ตนเองไม่มีกำลังในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น
แง่มุมทางกฎหมายของการสันนิษฐานของความไร้เดียงสา
แง่มุมทางกฎหมายหลักของหลักการนี้ลดลงตามความจำเป็นในการตรวจสอบสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลซึ่งเป็นพลเมือง ผู้กระทำความผิดทางอาญาต้องเผชิญกับผลเชิงลบต่างๆ และการสันนิษฐานของความไร้เดียงสาได้รับการยกเว้นจากบุคคลเหล่านั้นซึ่งยังไม่ได้มีการจัดตั้งความเกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย
แง่มุมทางกฎหมายที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือความจำเป็นในการพิสูจน์ความผิด และไม่ใช่คำแถลงที่ไม่มีมูลจากเจ้าหน้าที่สอบสวน เพื่อสอบถามเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมโดยบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ ประการสุดท้าย ข้อสันนิษฐานดังกล่าวทำให้แน่ใจได้ว่ากระบวนการทางอาญาจะเป็นปฏิปักษ์ เนื่องจากเมื่อมีการตัดสินใจที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเกี่ยวกับความผิดของจำเลย การแก้ต่างของเขาจึงสูญเสียความหมายทั้งหมด
ด้านจริยธรรมของการสันนิษฐานของความไร้เดียงสา
แง่มุมทางจริยธรรมของการสันนิษฐานว่าไร้เดียงสานั้นถือว่ามีนัยสำคัญไม่น้อย ความเชื่อมั่นอย่างสมบูรณ์ของผู้เข้าร่วมจำนวนมากในกระบวนการทางอาญา บุคคลอื่นในความผิดของจำเลยสามารถแสดงออกในข้อความที่ไม่เหมาะสม ช่วงเวลาเชิงลบอื่น ๆ ที่ทำให้ศักดิ์ศรีและศักดิ์ศรีของบุคคลอับอายขายหน้า กฎหมายไม่อนุญาตให้มีสถานการณ์ดังกล่าวพูดถึงการกล่าวหาว่าบริสุทธิ์ของจำเลย
นอกจากนี้ ประเด็นทางจริยธรรมที่สำคัญของข้อสันนิษฐานนี้คือจำเลยไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน หากหน้าที่ดังกล่าวมีอยู่แล้วก็จะเป็นการกดดันทางศีลธรรมอย่างมากต่อจำเลยผู้ถูกกล่าวหาซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่ไม่มีใครอิจฉาโดยปราศจากหน้าที่ดังกล่าว ในขณะเดียวกันจำเลยยังคงมีสิทธิที่จะให้หลักฐานใด ๆ เขาสามารถใช้โอกาสนี้ได้ตามดุลยพินิจของตนเอง
