ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา: ความหมายและหลักการ

สารบัญ:

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา: ความหมายและหลักการ
ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา: ความหมายและหลักการ

วีดีโอ: ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา: ความหมายและหลักการ

วีดีโอ: ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา: ความหมายและหลักการ
วีดีโอ: The Kingdom of Christ - The Kingdom 4/6 (David Pawson) 2024, มีนาคม
Anonim

ระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียมีพื้นฐานอยู่บนข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา - สิทธิของบุคคลที่จะถือว่าไร้เดียงสาจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์เป็นอย่างอื่น แต่ไม่ใช่จำเลยทุกคนที่รู้วิธีการใช้สิทธินี้

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา
ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา

หลักการพื้นฐานของข้อสันนิษฐานเรื่องความไร้เดียงสาถูกกำหนดขึ้นในคริสต์ศตวรรษที่ 3 โดยนักกฎหมายชาวโรมันคนหนึ่ง และฟังดูเหมือน: "ผู้ที่ยืนยัน ไม่ใช่ผู้ที่ปฏิเสธ มีหน้าที่ต้องพิสูจน์" กล่าวคือ จำเลยไม่สามารถถูกพิจารณาว่าเป็นอาชญากรได้ จนกว่าฝ่ายโจทก์จะแสดงหลักฐานในเรื่องนี้ และผู้พิพากษาตัดสินว่ามีความผิด ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาให้สิทธิ์ในการพิจารณาคดีตามลำดับและเฉพาะในศาลเท่านั้นซึ่งไม่รวมการลงประชามติเป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมาย - การรวบรวมหลักฐานและการยืนยันความผิดตามข้อเท็จจริง

สาระสำคัญของแนวคิดเรื่องความไร้เดียงสา

สาระสำคัญของแนวคิดนี้อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าพลเมืองคนใดก็ตามที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดคำสั่งหรืออาชญากรรมไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์และความไร้เดียงสาของเขา นี่คือสิ่งที่นักปกป้องสิทธิมนุษยชน (ทนายความ) จะชี้ให้เห็นก่อนอื่น และนี่คือวิธีการตีความแนวคิดในไดเรกทอรีอินเทอร์เน็ต "วิกิพีเดีย" และกฎหมายที่แพร่หลายที่สุด

บนพื้นฐานของข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์ ขั้นตอนของการสอบสวนและการสอบสวนจะถูกกำหนด และบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการนี้หรือการกระทำนั้นจะถูกเรียก:

  • ผู้ต้องสงสัย - อยู่ในขั้นตอนที่มีการดำเนินการตรวจสอบ
  • ผู้ถูกกล่าวหา - เมื่อเจ้าหน้าที่สอบสวนยืนยันข้อโต้แย้งด้วยหลักฐานความผิด
  • อาชญากร - บนพื้นฐานของการตัดสินของศาลขั้นสุดท้าย (ประโยค)

สาระสำคัญของข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาอยู่ในความจริงที่ว่าหากมีความแตกต่างในคดีความสงสัยการบรรเทาสถานการณ์ที่สามารถตีความเพื่อประโยชน์ของผู้ต้องสงสัยหรือพลเมืองที่ถูกกล่าวหาพวกเขาจะตีความในความโปรดปรานของเขา แต่ไม่ใช่อย่างอื่น สามารถชี้แจงพฤติการณ์และนำเสนอต่อพนักงานสอบสวนหรือศาลในขั้นตอนใดก็ได้ แม้จะผ่านและประกาศคำตัดสินไปแล้วก็ตาม

แนวความคิดเดียวกันนี้กำหนดสิทธิที่จะให้การเป็นพยานโดยสมัครใจ ความสามารถที่จะไม่ให้การเป็นพยานกับตัวเอง ปกป้องจากความรุนแรงทางร่างกายและทางศีลธรรมระหว่างการสอบสวน

การใช้สิทธิสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

การดำเนินการตามหลักการนี้โดยระบบตุลาการและการสอบสวนคือการยกเว้นการลงโทษและการลงโทษพลเมืองผู้บริสุทธิ์ จำเป็นต้องมีข้อสันนิษฐานว่าไร้เดียงสาเพื่อให้พลเมืองทุกคนสามารถใช้สิทธิในการป้องกัน นอกจากนี้ จากการกระทำที่ผิดกฎหมายของตัวแทนของหน่วยงานสอบสวน บทที่เกี่ยวข้องของกฎหมายในประเทศของเราและระดับโลกอธิบายอย่างชัดเจนถึงบทบัญญัติของข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา:

  • ผู้บริสุทธิ์ไม่สามารถถูกดำเนินคดีได้
  • ผู้ต้องหาสามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้ที่ได้รับหลักฐานเพียงพอเท่านั้น
  • ในคดีอาญาต้องจัดให้มีและพิจารณาทั้งพฤติการณ์แห่งโทษและโทษ
  • จำเลยมีสิทธิที่จะนิ่งไม่ใส่ร้ายตนเองและไม่ต้องให้เหตุผล
  • ต้องให้คำให้การโดยสมัครใจ โดยไม่มีผลกระทบทางศีลธรรมและทางร่างกาย
  • การสารภาพความผิดโดยจำเลยไม่ใช่พื้นฐานสำหรับการพิจารณาคดี เนื่องจากต้องได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่เข้มแข็ง

แม้หลังจากที่ศาลพิพากษาลงโทษแล้ว พลเมืองก็มีสิทธิอุทธรณ์ ให้ข้อเท็จจริงใหม่ในคดี หรืออุทธรณ์กับผู้ที่ไม่ได้พิจารณาในศาลชั้นต้น ความเป็นไปได้นี้ก็รวมอยู่ใน การดำเนินการตามข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา ผู้สอบสวนและผู้พิพากษาจะไม่มีสิทธิเพิกถอนสิทธิที่จะใช้ข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์

คุณค่าของข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์ของผู้ต้องหาและผู้ต้องหา

ข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์คือการรับประกันการปฏิบัติตามสิทธิของผู้ต้องสงสัย ผู้ต้องหา และแม้กระทั่งพลเมืองที่ศาลรับรู้ว่าเป็นอาชญากรระบบการสืบสวนและตุลาการไม่สมบูรณ์แบบ และในขั้นใด ๆ ก็สามารถทำผิดได้ อันเป็นผลมาจากการที่ผู้บริสุทธิ์จะถูกตัดสินว่ามีความผิด

พลเมืองทุกคนควรรู้แนวคิดและความหมายของข้อสันนิษฐานว่าไร้เดียงสา การขาดความรู้พื้นฐานสามารถนำไปสู่ความจริงที่ว่าเขาจะถูกตั้งข้อหากระทำการที่ผิดกฎหมาย หากตัวแทนตำรวจหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนควบคุมตัวและกล่าวหาว่ากระทำความผิดแม้แต่น้อยก็ไม่มีสิทธิ

  • จับผู้ต้องสงสัยโดยไม่มีหมายจับ
  • ดำเนินการค้นหาส่วนบุคคลโดยไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ไม่สนใจ (พยานพยาน)
  • เพื่อมีอิทธิพลทางร่างกายหรือจิตใจ (ทุบตีและข่มขู่)
  • เพื่อลิดรอนเสรีภาพต่อหน้าเอกสารแสดงตน
  • จำกัดความสามารถของผู้ถูกคุมขังในการติดต่อกับญาติหรือทนายความ
  • ลิดรอนสิทธิในการเก็บหลักฐานความไร้เดียงสา
  • ขัดขวางการทำงานของทนายจำเลย
  • ซ่อนข้อเท็จจริงที่เป็นโทษและสร้างข้อกล่าวหาเทียม

หากมีการละเมิดข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งอย่างต่อพลเมือง ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาต้องตีความข้อเท็จจริงนี้เพื่อประโยชน์ของผู้ถูกกล่าวหา และต้องส่งคดีไปสอบสวนต่อไป ในส่วนที่เกี่ยวกับบุคคลที่ละเมิดข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์ จำเป็นต้องมีการสอบสวนอย่างเป็นทางการเพื่อพิจารณาความเหมาะสมของพวกเขาสำหรับตำแหน่งที่ดำรงตำแหน่งและความเหมาะสมทางวิชาชีพ

พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการสันนิษฐานของความไร้เดียงสา

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาได้อธิบายไว้ในรัฐธรรมนูญและในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากจะต้องนำมาพิจารณาและใช้เมื่อพิจารณาถึงการละเมิดกฎหมายรวมถึงการบริหาร

ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาถูกควบคุมโดยมาตรา 14 ตามบทความ ความรับผิดชอบในการพิสูจน์ความผิดของจำเลยและการหักล้างข้อเท็จจริงในการขับไล่นั้นอยู่ที่การดำเนินคดี - อัยการ ศาลไม่มีสิทธิ์นำข้อเท็จจริงที่เป็นข้อกล่าวหาหรือกล่าวหามาอ้าง ทำได้เพียงวิเคราะห์และตีความตามกฎหมายเท่านั้น

ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาถูกควบคุมโดยมาตรา 49 เนื้อหานี้เป็นการกำหนดสิทธิของพลเมืองในการคุ้มครองจากข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลและการตัดสินใจที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงานตุลาการที่ครบถ้วนและชัดเจนที่สุด สามารถใช้ในการพิจารณาคดีอาญาและคดีปกครองตามหลักรัฐธรรมนูญในการดำเนินคดี

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาคือความสามารถในการใช้สิทธิของแต่ละบุคคลเมื่อพิจารณาการละเมิดในด้านใด ๆ รวมถึงสิทธิแรงงาน สังคม การเลือกตั้ง ที่อยู่อาศัย และสิทธิส่วนบุคคล จนกว่าจะมีการรวบรวมหลักฐานความผิดที่เหมาะสม ไม่มีใครสามารถเรียกจำเลยเป็นอาชญากรในศาลได้ การละเลยมาตรา 14 หรือ 49 ก็มีโทษตามกฎหมายเช่นกัน

จะเข้าใจได้อย่างไรว่าสิทธิในการสันนิษฐานความไร้เดียงสาถูกละเมิด

น่าเสียดายที่มีตัวอย่างการละเมิดข้อสันนิษฐานว่าไร้เดียงสาเพียงพอในทุกขั้นตอนของการพิจารณาคดี ผู้ต้องหามีหน้าที่ติดตามความคืบหน้าของการไต่สวนและการพิจารณาคดีในศาลอย่างใกล้ชิด แม้จะกระทำความผิดหรือก่ออาชญากรรมก็ตาม การไม่ปฏิบัติตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญอาจนำไปสู่การกำหนดโทษจำคุกนานขึ้น

ทันทีหลังจากการจับกุมพลเมืองจะต้องอธิบายว่าทำไมเขาจึงถูกสงสัยว่ากระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นข้อเท็จจริงที่นำไปสู่ข้อสรุปดังกล่าวได้รับการประกาศ นอกจากนี้ พวกเขามีหน้าที่ฟ้องร้องเขาอย่างเป็นทางการ และให้โอกาสในการติดต่อทนายความหรือญาติ

ในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดี ไม่ควรกดดันผู้ต้องสงสัย พยาน หรือผู้ที่กำลังรวบรวมข้อเท็จจริงที่เป็นโทษและปกป้องพลเมืองไม่ว่าในกรณีใด พนักงานสอบสวนมีหน้าที่ต้องพิจารณาและบันทึกหลักฐานของคดีที่เป็นเหตุให้ต้องสงสัยคดีจะถูกนำขึ้นศาลหลังจากรวบรวมหลักฐานความผิดหรือความไร้เดียงสาทั้งหมดแล้วเท่านั้น

บทความเกี่ยวกับข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาทำให้ชัดเจนว่าผู้พิพากษาและอัยการไม่สามารถสันนิษฐานได้ การดำเนินการทางกฎหมายดังกล่าวถือเป็นการละเมิดข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา และบนพื้นฐานของสิ่งนี้ ประโยคอาจถูกคว่ำโดยผู้มีอำนาจที่สูงกว่า

แม้แต่ทัศนคติเชิงลบของตัวแทนของผู้มีอำนาจสอบสวนที่มีต่อผู้ต้องสงสัยก็ถือได้ว่าเป็นการละเมิดข้อสันนิษฐานถึงความไร้เดียงสา ความเชื่อมั่นในความผิดที่ไม่สมเหตุสมผลคือแรงกดดันทางศีลธรรมต่อบุคคลที่ถูกสอบสวนหรือพยานในคดี กรณีนี้สามารถใช้โดยทนายความในการพิจารณาคดีในศาลเพื่อปกป้องลูกความของตน และให้ผู้พิพากษาตีความแทนจำเลยได้

การเพิกเฉยต่อกฎหมายไม่เพียงแต่ไม่ได้รับการยกเว้นความรับผิดชอบสำหรับการกระทำที่กระทำไปเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การจับกุมและตัดสินลงโทษอย่างผิดกฎหมาย พลเมืองทุกคนควรตระหนักถึงข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา สิทธิที่จะไม่ถูกสันนิษฐานว่ามีความผิดช่วยหลีกเลี่ยงการถูกกล่าวหาในสิ่งที่บุคคลไม่ได้ทำ

แนะนำ: