กฎหมายโรมันที่มีชื่อเสียงซึ่งมีอยู่ในกรุงโรมโบราณและจักรวรรดิไบแซนไทน์มานานกว่าพันปีตั้งแต่ VIII BC ถึงศตวรรษที่ VIII ได้สร้างพื้นฐานของระบบกฎหมายของรัฐในยุโรป คุณลักษณะที่ขาดไม่ได้อย่างหนึ่งของกฎหมายโรมันคือการยับยั้ง ซึ่งแตกต่างกันใน "เข้มแข็ง" และ "อ่อนแอ"
ด้วยการยับยั้งที่อ่อนแอรัฐสภา / องค์กรระหว่างประเทศจึงจำเป็นต้องพิจารณาร่างกฎหมายใหม่เท่านั้น การยับยั้งอย่างเข้มงวดนั้นตามคำจำกัดความแล้วยากที่จะเอาชนะ และอำนาจนี้มักจะชอบโดยประธานาธิบดีในประเทศที่พัฒนาแล้ว (สหรัฐอเมริกา เยอรมนี และอื่นๆ)
ประวัติศาสตร์กฎหมาย
ประวัติความเป็นมาของการยับยั้งมีขึ้นในยุคของกรุงโรมโบราณเมื่อ Tribunes ถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องสิทธิของชั้นล่างของประชากร - plebeians แปลจากภาษาละติน veto แปลว่า "ฉันห้าม" ดังนั้น ตามชื่อที่บ่งบอก นี่คือสิทธิ์ในการจำกัดบางสิ่ง ระบบกฎหมายของจักรวรรดิโรมันเป็นพื้นฐานของระบบกฎหมายของยุโรปหลายระบบ ดังนั้นการใช้สิทธิ์ที่จำกัดจึงสมเหตุสมผล
ความหมายของการยับยั้ง
สิทธิดังกล่าวเปิดโอกาสให้บุคคลหรือกลุ่มบุคคลเพียงฝ่ายเดียวปิดกั้นการยอมรับการตัดสินใจเป็นลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจา นั่นคือ ตัวอย่างเช่น ถ้ามีคน 30 คนโหวตให้ร่างรัฐธรรมนูญ (มติ มติ และการตัดสินใจที่คล้ายคลึงกัน) และมีเพียงคนเดียวที่ไม่เห็นด้วย กำหนดให้มีการยับยั้ง ร่างนั้นจะไม่ได้รับการยอมรับและกำหนดวันลงคะแนนใหม่
เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้เข้าร่วมการอภิปราย ประชุม คณะกรรมการ มีสิทธิยับยั้งได้ไม่จำกัดจำนวนครั้ง ดังนั้น การยอมรับการตัดสินใจร่วมกันอาจล่าช้าไปหลายปี และในท้ายที่สุดก็อาจไม่ได้รับการยอมรับด้วยซ้ำ การยับยั้งถูกใช้อย่างแข็งขันโดยองค์กรระหว่างประเทศเมื่อทำการตัดสินใจเรื่องสำคัญใดๆ
คุณมักจะได้ยินว่า ตัวอย่างเช่น ในการประชุมบางส่วนของสหประชาชาติ (NATO, รัฐสภายุโรป และองค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ) ตัวแทนของประเทศใดประเทศหนึ่งใช้สิทธิ์ในการยับยั้ง และการนำเอกสารไปใช้ก็ถูกปิดกั้น
ในบรรดาตัวอย่างที่ชัดเจนของการใช้สิทธิที่จำกัดดังกล่าวในระยะยาว (ในระดับหนึ่งใกล้จะสิ้นสุด) เราสามารถสังเกตตำแหน่งของกรีซที่เกี่ยวข้องกับความตั้งใจของตุรกีที่จะเข้าร่วมสหภาพยุโรป ในช่วง 14 ปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณการยับยั้งกรีก สาธารณรัฐตุรกีไม่ได้ใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์ที่เห็นได้ชัดและสมมติขึ้นจากการเข้าร่วมยุโรป
นอกจากนี้ ควรสังเกตเป็นตัวอย่าง "สด" ของการคัดค้าน นี่คือการนำมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการลงประชามติในแหลมไครเมีย เพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้นในการปฏิเสธเอกสารระหว่างประเทศเนื่องจากการปิดกั้นโดยสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้แทนของสาธารณรัฐประชาชนจีนละเว้นจากการลงคะแนนเสียง ซึ่งในระดับหนึ่งรับประกันว่าจะมีการหารือกันเป็นเวลานานถึงมติดังกล่าว