ข้อตกลงยุติคดีสามารถถูกท้าทายได้ก็ต่อเมื่ออุทธรณ์การพิจารณาคดีที่ได้รับการอนุมัติเท่านั้น ไม่เพียงเฉพาะบุคคลที่เข้าร่วมในคดีเท่านั้น แต่บุคคลที่สามยังสามารถอุทธรณ์ข้อตกลงยุติคดีได้หากกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ของพวกเขา
มันจำเป็น
- - การเรียกร้องต่อศาลโดยมีข้อกำหนดในการยอมรับข้อตกลงยุติคดีว่าไม่ถูกต้องและคำขอแก้ไข
- - การปรากฏตัวของสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่
- - เป็นไปได้ที่จะเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามที่สนใจในคดีนี้
- - ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ผ่านการรับรอง
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
ข้อตกลงที่เป็นมิตรคือข้อตกลงของฝ่ายต่างๆ ในการยุติการดำเนินคดีอย่างฉันมิตรผ่านสัมปทานและความพึงพอใจร่วมกันของการเรียกร้องแย้ง หลังจากการลงนามในข้อตกลงฉันมิตร คดีในศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทจะสิ้นสุดลง แต่สามารถเปิดใหม่ได้หากข้อตกลงฉันมิตรถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ
ขั้นตอนที่ 2
ในการอุทธรณ์ข้อตกลงยุติคดี ให้ยื่นคำโต้แย้งเพื่อทำให้เป็นโมฆะ และแก้ไขคำตัดสินของศาลที่ได้รับอนุมัติตามสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่ (มาตรา 5 ของมาตรา 311 ของ APC RF) ดังนั้นศาลจะสามารถพิจารณาคดีตามสมควรได้ อันที่จริงแล้วคือการกลับสู่ขั้นตอนเมื่อข้อตกลงยุติคดีสิ้นสุดลง
ขั้นตอนที่ 3
สถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบในหลักคำสอนภายในประเทศของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาโดยนัยถึงการมีอยู่ของข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในขณะที่พิจารณาคดีใดคดีหนึ่งโดยเฉพาะและมีความจำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่ถูกต้อง และคุณไม่ทราบและไม่สามารถทราบได้ในเวลาที่ การพิจารณาคดีก่อนถึงการมีอยู่ของข้อเท็จจริงเหล่านี้
ขั้นตอนที่ 4
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ไม่เพียงแต่ผู้เข้าร่วมเท่านั้น แต่รวมถึงบุคคลที่สามที่มีความสัมพันธ์กับมันสามารถอุทธรณ์ข้อตกลงฉันมิตรได้ ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงที่เป็นมิตรเกี่ยวกับการรื้อถอนอาคารสามารถท้าทายได้ไม่เพียงแค่นักพัฒนาเท่านั้น ซึ่งรับหน้าที่ที่จะรื้อถอนวัตถุนั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ซื้ออพาร์ทเมนท์จากเขาด้วย
ขั้นตอนที่ 5
หากคุณไม่พบ "สถานการณ์ที่ค้นพบใหม่" เพื่อแก้ไขข้อตกลงยุติคดีและทำให้เป็นโมฆะ ให้ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่นี้ในกระบวนการทางกฎหมาย - เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามที่สนใจในคดีนี้
ขั้นตอนที่ 6
ข้อตกลงที่เป็นมิตรสามารถถูกท้าทายโดยหน่วยงานของรัฐที่ควบคุมหรือกำกับดูแลกิจกรรมของนิติบุคคล ตามกฎแล้ว เมื่อพิจารณาถึงข้อตกลงที่เป็นมิตร ศาลที่ส่วนท้ายของข้อความจะระบุช่วงเวลาที่สามารถอุทธรณ์ข้อตกลงฉันมิตรได้