สำเนาคำตัดสินของศาลสามารถรับรองได้โดยอิสระหรือด้วยความช่วยเหลือของทนายความ การเลือกวิธีการเฉพาะขึ้นอยู่กับสถานที่นำเสนอสำเนาที่ระบุ ในบางกรณี ไม่จำเป็นต้องมีการรับรอง เพียงแค่มีต้นฉบับเพื่อยืนยันความถูกต้องของสำเนา หากจำเป็น
โดยปกติจะต้องมีการรับรองสำเนาคำตัดสินของศาลเมื่อยื่นอุทธรณ์การกระทำนี้หรือเมื่อนำเสนอต่อศาลอื่นหรือหน่วยงานอื่นเพื่อดำเนินการตามกฎหมายที่สำคัญบางอย่างเพื่อรับบริการสาธารณะ หากพลเมืองส่งสำเนาคำตัดสินของศาลไปยังหน่วยงานตุลาการอื่น (เช่น เพื่อยืนยันสถานการณ์ที่กำหนดไว้แล้ว) ก็ไม่จำเป็นต้องมีการรับรองพิเศษ ก็เพียงพอที่จะมีต้นฉบับของการพิจารณาคดีนี้อยู่ในมือเพื่อนำเสนอ เพื่อตรวจสอบเปรียบเทียบกับสำเนาที่มีอยู่ตามคำขอ กฎนี้ใช้กับเอกสารใด ๆ ที่ประชาชนยื่นต่อศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปเมื่อพิจารณาคดีแพ่ง
จะรับรองสำเนาคำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการได้อย่างไร?
หากการพิจารณาคดีที่ออกก่อนหน้านี้ถูกส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการในระหว่างการพิจารณาคดีเฉพาะ บุคคลที่เข้าร่วมในคดีมีสิทธิที่จะรับรองเอกสารนี้โดยอิสระ นิติบุคคล ผู้ประกอบการแต่ละราย ซึ่งได้รับอนุญาตให้รับรองความถูกต้องของสำเนาเอกสารที่แนบมากับเอกสารประกอบคดีโดยอิสระ มีส่วนร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ในกรณีนี้ คุณควรมีต้นฉบับของคำตัดสินนี้ด้วย เนื่องจากผู้พิพากษาอาจขอให้ยืนยันความถูกต้องของข้อมูลที่มีอยู่ในสำเนา ในกรณีที่ไม่มีสำเนาของแท้ สามารถยื่นคำร้องต่อศาลที่ทำคำตัดสินที่เกี่ยวข้องได้
จะรับรองสำเนาคำตัดสินของศาลให้หน่วยงานราชการอื่นได้อย่างไร?
หากสำเนาคำตัดสินของศาลถูกส่งไปยังหน่วยงานของรัฐหรือเทศบาลอื่น ๆ จะต้องมีการรับรองเอกสาร ในการทำเช่นนี้ คุณควรไปที่สำนักงานรับรองเอกสาร นำเสนอต้นฉบับและสำเนาของการดำเนินการทางกฎหมายต่อทนายความ และขอให้ตรวจสอบสำเนา ทนายความตรวจสอบการติดต่อของข้อมูลในต้นฉบับและสำเนาของเอกสารหลังจากนั้นเขารับรองความถูกต้องของสำเนาและผู้สมัครชำระค่าบริการ ในกรณีส่วนใหญ่ สำเนารับรองความถูกต้องจะเท่ากับเอกสารต้นฉบับ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีการยืนยันความถูกต้องอื่นใดอีก การยืนยันความถูกต้องของสำเนาเอกสารดังกล่าวโดยทนายความเป็นวิธีที่เป็นสากลและน่าเชื่อถือที่สุดเมื่อใช้ซึ่งจะไม่มีคำถามเกิดขึ้นกับบุคคลที่นำเสนอการกระทำดังกล่าว