สิ่งที่คุกคามการพกพาอาวุธมีคม

สารบัญ:

สิ่งที่คุกคามการพกพาอาวุธมีคม
สิ่งที่คุกคามการพกพาอาวุธมีคม

วีดีโอ: สิ่งที่คุกคามการพกพาอาวุธมีคม

วีดีโอ: สิ่งที่คุกคามการพกพาอาวุธมีคม
วีดีโอ: ข่าวมีคม | 30 พ.ย. 64 | FULL | TOP NEWS 2024, อาจ
Anonim

ปัจจุบันไม่มีความรับผิดใด ๆ สำหรับการพกพาอาวุธมีคม การกระทำนี้ในฐานะ corpus delicti แยกต่างหากถูกแยกออกจากประมวลกฎหมายอาญาในปี 2546

สิ่งที่คุกคามการพกพาอาวุธมีคม
สิ่งที่คุกคามการพกพาอาวุธมีคม

ควรสังเกตว่าการขนเหล็กเย็นที่ผิดกฎหมายก่อนหน้านี้ถูกลงโทษด้วยคำสั่งทางอาญา อย่างไรก็ตาม บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องนั้นไม่รวมอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2546

การบรรทุกเหล็กเย็นในสถานะปัจจุบันของกฎหมายอาญาและกฎหมายปกครองไม่ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เจ้าของอาวุธดังกล่าว โดยไม่มีร่องรอยของการละเมิดอื่น ๆ จะไม่ตกอยู่ในอันตราย

ความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับเหล็กเย็นถูกกำหนดขึ้นเฉพาะสำหรับการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการขายและการผลิตที่ผิดกฎหมาย การพกพาอาวุธมีคมไม่ถือเป็นอาชญากรรม เนื่องจากไม่มีความรับผิดชอบในประมวลกฎหมายอาญาฉบับปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย

มีความรับผิดทางปกครองในการถือมีดหรือไม่?

นอกจากนี้ เพื่อดำเนินคดีตามบรรทัดฐานที่กำหนด จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดกฎการจัดเก็บเหล็กเย็น ซึ่งในกรณีนี้ไม่เห็น

เมื่อการกระทำนั้นไม่รวมอยู่ในกฎหมายอาญา มักจะมีองค์ประกอบใหม่ของความผิดทางปกครองปรากฏขึ้น แต่สำหรับการพกพาอาวุธมีคมองค์ประกอบดังกล่าวก็ขาดเช่นกัน กฎข้อเดียวซึ่งบทบัญญัติสามารถนำมาประกอบกับการกระทำดังกล่าวในทางใดทางหนึ่งคือมาตรา 20.8 ซึ่งให้ความรับผิดทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎสำหรับการจัดเก็บเหล็กเย็น

อย่างไรก็ตาม การถือและการจัดเก็บเป็นการกระทำที่แตกต่างกัน ดังนั้น คำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการดึงดูดตามอัตรานี้เมื่อข้อเท็จจริงเกี่ยวกับมีดพกพาถูกค้นพบจึงเป็นที่ถกเถียงกัน

บทลงโทษสูงสุดสำหรับการพกพาอาวุธมีคมคืออะไร?

อย่างไรก็ตาม หากมีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดบทลงโทษสำหรับการบรรทุกเหล็กเย็นตามมาตรา 20.8 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรการความรับผิดชอบสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับพลเมืองธรรมดาคือการปรับ 500-2,000 รูเบิล

นอกจากนี้ การตัดสินใจของเจ้าหน้าที่หรือหน่วยงานใดๆ ในการนำเหล็กเย็นไปสู่ความรับผิดชอบดังกล่าวสามารถอุทธรณ์ได้สำเร็จ เนื่องจากบรรทัดฐานไม่ได้กำหนดความรับผิดชอบโดยตรงสำหรับการกระทำดังกล่าว โดยคำนึงถึงถ้อยคำในระหว่างการพิจารณาคดีของคดี หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตจะประสบปัญหาร้ายแรงในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการละเมิดกฎสำหรับการจัดเก็บเหล็กเย็นเนื่องจากมีเพียงสิ่งนี้เท่านั้นที่สามารถลงโทษได้

กฎหมายฉบับปัจจุบันไม่ได้กำหนดความรับผิดประเภทอื่นในการพกพามีด