มีองค์กรผู้เชี่ยวชาญจากสหสาขาวิชาชีพมากมาย ทั้งรูปแบบความเป็นเจ้าของของรัฐและที่ไม่ใช่ของรัฐ พวกเขาทั้งหมดทำการวิจัยทันทีเมื่อได้รับการติดต่อจากองค์กร บุคคล เจ้าหน้าที่ และหน่วยงานที่มีอำนาจ ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเพื่อเป็นหลักฐานเป็นหนังสือแนบมากับคดีและมีผลบังคับตามกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญยังสามารถประเมินความถูกต้องและความเที่ยงธรรมของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ได้
จำเป็น
ผลการตรวจครั้งแรกไม่น่าพอใจ
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
ในการท้าทายการสอบ อันดับแรก คุณควรขอให้ศาลแต่งตั้งการตรวจสอบรายงาน ซึ่งจัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญ หรือคำร้องขอให้สอบซ้ำ จากนั้นจะกำหนดคำถามสำหรับผู้เชี่ยวชาญได้อย่างอิสระ แต่ลูกค้าจะเป็นผู้รับผิดชอบการชำระเงิน
ขั้นตอนที่ 2
อย่างไรก็ตาม หากเกิดข้อพิพาทขึ้นระหว่างผู้ขายและผู้ซื้ออันเนื่องมาจากสินค้าที่ขายซึ่งกลายเป็นว่าไม่เหมาะสมต่อการใช้งานหรือคุณภาพไม่ดี ผู้ขายมีหน้าที่กำหนดข้อเท็จจริงของการขายสินค้าที่ดี คุณภาพให้กับผู้บริโภคและจ่ายตามนั้นผู้ขาย
ขั้นตอนที่ 3
ไม่มีข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับการยื่นคำร้อง ดังนั้น คุณสามารถยื่นคำร้องต่อศาลเป็นลายลักษณ์อักษร ระบุข้อโต้แย้งที่ก่อให้เกิดการตรวจสอบซ้ำหรือประกาศด้วยวาจา
ขั้นตอนที่ 4
หากไม่มีข้อพิพาททางการเงินและทางกฎหมายในคดีนี้ จะไม่สามารถส่งคำชี้แจงการเรียกร้องเพื่ออุทธรณ์ผลการพิจารณาต่อศาลได้ ซึ่งหมายความว่าหากผู้ซื้อซื้อผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำก่อนอื่นคุณต้องขึ้นศาลพร้อมกับคำชี้แจงการเรียกร้องเงินคืนที่จ่ายสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพไม่เพียงพอ ดังนั้นภายในกรอบของการพิจารณาคดี ผลการตรวจสอบจะถูกอุทธรณ์ โดยหลักฐานจะเป็นผลการวิจัย
ขั้นตอนที่ 5
ไม่มีความเชี่ยวชาญใด ๆ ที่จำเป็นสำหรับศาล หากผลการสอบแตกต่างกัน ศาลจะพิจารณาและประเมินผลโดยรวม และอาจตัดสินใจแต่งตั้งการตรวจสอบเพิ่มเติมในกรณีดังกล่าว
ขั้นตอนที่ 6
โดยปกติ ในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลจะชี้แจงกับตัวแทนของฝ่ายที่สองว่าพวกเขาเห็นด้วยกับทางเลือกขององค์กรผู้เชี่ยวชาญหรือไม่ และหากฝ่ายที่สองไม่เห็นด้วย จะดำเนินการตรวจสอบอิสระอีกครั้ง นอกจากนี้ศาลต้องมั่นใจว่าผู้เชี่ยวชาญมีคุณสมบัติเหมาะสมและสามารถดำเนินการวิจัยดังกล่าวได้