บุคคลที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อพลเมือง ทรัพย์สินของพลเมือง ทรัพย์สินของนิติบุคคลมีภาระผูกพันอันเป็นผลมาจากการก่อให้เกิดอันตรายและตามกฎทั่วไปบุคคลนั้นควรรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้น
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
อย่างไรก็ตาม กฎหมายแพ่งกล่าวว่าเมื่อพิจารณาคดีดังกล่าวโดยคำนึงถึงสถานการณ์ทั้งหมด ศาลสามารถ:
- มีหน้าที่ต้องชดใช้ความเสียหายไม่ใช่ให้กับผู้กระทำความผิด แต่ให้กับบุคคลที่ก่อให้เกิดอันตราย
- ได้รับการยกเว้นบางส่วนจากการชดใช้ค่าเสียหาย
- ได้รับการยกเว้นจากการชดใช้ค่าเสียหายโดยสมบูรณ์
กฎหมายอาญากำหนดว่าการก่อให้เกิดอันตรายในภาวะเร่งด่วนไม่ใช่อาชญากรรมซึ่งต้องรวบรวมหลักฐานดังต่อไปนี้เพื่อยืนยันความเร่งด่วน
ขั้นตอนที่ 2
การมีอยู่ของภยันตรายที่คุกคามทั้งผู้กระทำความผิดและบุคคลอื่น ผลประโยชน์ของสังคมหรือรัฐซึ่งได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย อันตรายจะต้องเป็นจริงและหลีกเลี่ยงไม่ได้
ตัวอย่างเช่น บุคคลเพื่อเข้าถึงก๊อกน้ำและดับไฟในบ้านที่มีผู้คน ทุบหน้าต่างร้าน อันตรายมีจริงและหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในเวลาเดียวกัน ทั้งบุคคลที่กระทำการบุกรุกและสัตว์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย พลังธรรมชาติของธรรมชาติ แหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้น กลไกที่ผิดพลาดต่างๆ ฯลฯ สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นแหล่งอันตราย
ขั้นตอนที่ 3
ความเป็นไปไม่ได้ในการกำจัดอันตรายด้วยวิธีการอื่น เมื่อเกิดเหตุฉุกเฉินเป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันอันตรายได้
หากมีก๊อกน้ำอื่นในบริเวณใกล้เคียงที่สามารถใช้ดับไฟได้ และบุคคลนี้สามารถใช้ได้ ศาลจะไม่รับรู้ว่าความเสียหายที่เกิดกับหน้าต่างร้านค้าเป็นเหตุฉุกเฉิน
ขั้นตอนที่ 4
อันตรายที่เกิดขึ้นในสภาวะเร่งด่วนน้อยกว่าอันตรายที่หลีกเลี่ยง
ในตัวอย่างที่พิจารณา ร้านค้าได้รับความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญทางวัตถุ แต่ความเสียหายที่ป้องกันได้ต่อทรัพย์สิน ตลอดจนสุขภาพและชีวิตของพลเมืองในบ้านที่ถูกไฟไหม้นั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก
การเกินขอบเขตของความจำเป็นอย่างยิ่งยวดเป็นการก่ออันตรายดังกล่าวเมื่ออันตรายนั้นไม่สอดคล้องกับอันตรายที่ถูกคุกคามและสถานการณ์ที่มีอยู่อย่างชัดเจน และเมื่อความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้นเท่ากันหรือสำคัญยิ่งกว่าอันตรายที่ป้องกันไว้ ศาลกำหนดมูลค่าผลประโยชน์และผลประโยชน์เฉพาะ โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะ ความสำคัญของวัตถุที่ได้รับอันตราย และวัตถุที่ได้รับการคุ้มครอง สำหรับการใช้กฎฉุกเฉินโดยศาล ของทั้งสามเงื่อนไขข้างต้นเป็นสิ่งจำเป็น