การเก็บหนี้โดยเจ้าหนี้จากผู้ก่อตั้งทำให้เกิดปัญหามากมาย ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการจัดตั้งข้อเท็จจริงที่สำคัญทางกฎหมายและการเลือกหลักฐานเพื่อกำหนดความรับผิดของ บริษัท ย่อยต่อสมาชิกของนิติบุคคลหรือกรรมการ
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
ตามวรรคสามของมาตรา 56 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้เข้าร่วมหรือผู้ก่อตั้งบริษัทจะไม่รับผิดชอบต่อภาระหน้าที่ของนิติบุคคล (LE) กับทรัพย์สินของเขา แต่ถ้าการล้มละลาย (ล้มละลาย) ของนิติบุคคลนั้นเกิดจากบุคคลที่สามารถกำหนดการกระทำของเขาได้ และอาจเป็นผู้มีส่วนร่วม ผู้ก่อตั้ง เจ้าของทรัพย์สินของบริษัท แล้วหากทรัพย์สินนั้นไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้ดังกล่าว บุคคลอาจต้องรับผิดชอบต่อภาระผูกพันขององค์กร …
ขั้นตอนที่ 2
เงื่อนไขในการนำผู้ก่อตั้งไปสู่ความรับผิดของ บริษัท ย่อยสำหรับภาระผูกพันของนิติบุคคลมีดังนี้:
1. เขาต้องมีสิทธิที่จะกำหนดการกระทำของนิติบุคคลหรือให้คำแนะนำที่มีผลผูกพันกับเขา
2. เขาต้องกระทำการที่จะพิสูจน์ความสามารถในการโน้มน้าวกิจกรรมของสังคม
3. ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้โดยผู้ก่อตั้งสิทธิและการล้มละลาย (ล้มละลาย) ของนิติบุคคลจะต้องได้รับการพิสูจน์
4. ทรัพย์สินของนิติบุคคลไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้เจ้าหนี้
ขั้นตอนที่ 3
ทางเลือกเดียวในการทวงหนี้จากผู้ก่อตั้งคือการไปขึ้นศาล ในการใช้บรรทัดฐานของความรับผิดของ บริษัท ย่อยปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการพิสูจน์ความผิดของผู้ก่อตั้งในการล้มละลายขององค์กร ส่วนใหญ่ ศาลปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้เนื่องจากไม่มีหลักฐานแสดงความผิด
ขั้นตอนที่ 4
หลักฐานของความผิดของผู้ก่อตั้งในการล้มละลายอาจเป็นบทสรุปของ Federal Service of Russia เกี่ยวกับการฟื้นตัวทางการเงินและการล้มละลาย (FSFR ของรัสเซีย) ความคิดเห็นนี้ต้องมีคำยืนยันว่าบริษัทมีสัญญาณล้มละลายโดยเจตนาในคดีล้มละลายของบริษัท แต่ไม่ใช่ว่าทุกศาลจะพิจารณาเอกสารนี้ด้วย
ขั้นตอนที่ 5
ตามมาตรา 196 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การล้มละลายโดยเจตนาถือเป็นความผิดทางอาญา และหากว่าภายในกรอบของคดีอาญา ข้อเท็จจริงของการจงใจนำองค์กรไปสู่การล้มละลายได้รับการพิสูจน์แล้ว ผู้ก่อตั้งซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิด สามารถนำไปสู่ความรับผิดของบริษัทย่อยได้